A Mesdames et Messieurs les évaluateurs de l’Aeres membres du comité en charge de l’évaluation de l’EHESS Mesdames, Messieurs, chers Collègues, Une visite d’évaluation de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales est prévue les 27-30 avril 2009. Nous souhaitons vous faire savoir par cette lettre que nous ne considérons pas cette procédure comme légitime, que nous ne croyons pas en son utilité, et que nous pensons que les règles explicites ou implicites de sa réalisation entrent en contradiction avec l’éthique scientifique qui préside à nos travaux. La spécificité de notre Ecole ne peut en outre qu’être dissoute par des critères standardisés qui privilégient en réalité les démarches les plus conformistes. Beaucoup d’entre nous ont déjà assisté, dans leurs centres, à des visites de comités d’experts de l’Aeres. Dans la très grande majorité des cas, l’impression dominante a été celle d’une grande pauvreté des échanges intellectuels. À leur place a été développé un discours platement managérial, informé et structuré par une grille pré-établie supposée s’adapter à toutes les situations, toutes les institutions et toutes les recherches. Quel que soit l’intérêt que chacun d’entre vous a sans aucun doute pour notre établissement, cette standardisation fait que l’évaluation, au fond, vous échappe. Tout entière tournée vers la mesure presque uniquement comptable des activités et des résultats, elle n’a d’autre finalité réelle qu’une notation productrice de classements qui ne prennent sens que dans le cadre d’une idéologie de la concurrence de tous contre tous. Celle-ci ne correspond pas à notre vision des rapports entre institutions scientifiques et pas davantage à notre expérience de l’efficacité dans la conduite de la recherche et de l’enseignement de la recherche en sciences sociales. Par-delà la diversité des champs de recherche, des méthodes, des opinions et des convictions, personne à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales ne défendra l’idée qu’il serait possible de juger la science sans lire les œuvres. Or c’est bien ce que pratique l’Aeres dans ses évaluations. Certes il nous est souvent dit que l’agence est ouverte à toutes les suggestions permettant d’améliorer ses procédures, mais les changements à la marge ainsi proposés n’offrent en aucun cas la possibilité de remettre en cause un corps de doctrine toujours posé en préalable et jamais discuté. Vous-mêmes, Mesdames et Messieurs les évaluateurs, n’avez aucune prise sur les présupposés qui organisent votre travail ni sur les usages qui seront faits de ses résultats. Nous sommes enfin profondément choqués de ce que l’attribution de votre statut d’expert, la définition de vos missions et la composition de vos comités ne soient le résultat que de décisions administratives et non de l’accord des communautés savantes. Vos outils de classements et d’interprétation sont en contradiction avec la déontologie et le socle épistémologique à partir duquel les sciences sociales travaillent pour construire et analyser leurs objets. C’est pour toutes ces raisons que nous vous appelons instamment à démissionner de vos fonctions, pour retrouver la position de «pairs» à laquelle vous êtes sûrement attachés. Croyez, Mesdames, Messieurs, chers Collègues, à nos sentiments les meilleurs. (Merci d'indiquer votre prénom suivi de votre nom et, dans le champ indiqué, votre qualité, p. ex.: MCF EHESS, DR CNRS, IE EHESS, chercheur contractuel, etc. Vous pouvez aussi préciser le nom ou le sigle de votre centre)