Contre la fermeture adm. des laboratoires de Cité Scientif.
Dans le contexte des mobilisations des lycéen.es et étudiant.es, la présidence de l’université de Lille a décidé de fermer administrativement le campus de Cité Scientifique.
La fermeture de certains bâtiments de recherche abritant l’activité des chercheurs et chercheuses ainsi que des étudiant.es de thèse, des post-docs et du personnel d’appui à la recherche soulève de nombreuses questions – qui n’ont rien à voir avec la mobilisation sociale elle-même.
Dans l’arrêté nº 2026-447, la présidence invoque la sécurité des personnes et des locaux comme raison à cette fermeture. Or, les bâtiments de recherche sont déjà ultra-sécurisés avec un accès par badge très généralisé et même un nombre important de bâtiments en zone à régime restrictif. En l’absence de manifestations sur le campus, le risque de dégradations pour les biens et les personnes ne paraît pas avéré. Aucune dégradation ni violence n’a à notre connaissance été rapportée sur le campus de Cité Scientifique lors d’autres mouvements sociaux par le passé. Nous notons d’ailleurs une situation paradoxale : les bâtiments de recherche situés sur le même campus mais gérés par le CNRS ne sont, eux, pas fermés. Cela conforte l’idée que la fermeture administrative n’est pas une nécessité impérieuse et introduit une différence de traitement arbitraire entre des collègues travaillant ensemble au sein parfois d’une même unité.
Ces fermetures impliquent :
- Un risque sérieux quant aux activités de recherche, autant théoriques qu’expérimentales : ces fermetures les mettent de facto à l’arrêt et entraînent des délais qui se comptent parfois en mois, compte tenu des temps de redémarrage et de stabilisation. L’arrêt des services d’appui à la recherche dans les laboratoires allonge encore des tels délais. Une telle question est étonnamment absente des messages que nous ont été envoyés concernant les fermetures.
- Un fort préjudice pour les étudiant.es de thèse, dont un tiers sont en troisième année et doivent obligatoirement finir leur travaux de recherche et procéder à leur soutenance.
- Un handicap lourd pour les post-docs à un moment crucial de leur parcours scientifique, donnant un très mauvais signal, susceptible de nuire à la capacité de l’université de Lille à attirer des talents internationaux.
- Dans un contexte international et concurrentiel, un stress pour les chercheurs et chercheuses à tous les niveaux de carrière, avec les risques psychosociaux afférents.
- Le passage en distanciel de certaines activités scientifiques, qui va à l’encontre de la dimension fondamentalement collective de la recherche au cœur de laquelle se sont construits les laboratoires français.
- La fermeture des espaces de discussion et de construction intellectuelle, où l’activité critique implique l’être ensemble.
Aucune de ces difficultés n’est le fait de la mobilisation sociale. Toutes naissent de la décision de la fermeture administrative des bâtiments de recherche.
Nous, personnels des laboratoires de recherche de Cité Scientifique, demandons à la présidence de l’université de Lille leur ouverture et l’abandon de cette pratique de fermeture administrative systématique.
Mises à jour
A atteint 100 soutiens
octobre 9, 2026
20 Comments
La fermeture administrative isole les étudiants, notamment les plus précaires, des services du campus et des relations nécessaires avec le personnel administratif et les enseignants chercheurs
Du haut de ma vieille mémoire, je n'ai jamais vu un tel lock-out à l'université. L'université n'en est plus une que de nom... Tout ceci dans un contexte de pénuries, contre lesquelles le président et la collectivité universitaire protestent depuis tant d'années. L'université comme espace interdit à la recherche, L'université comme espace interdit à la culture, L'université comme espace interdit aux débats, L'université comme espace où il n'est plus possible de partager l Où est notre dignité ?
De tout coeur avec la mobilisation mais la fermeture du SH2 restreint mon activité. Je ne peux pas préparer d'ordinateur pour les nouveaux doctorants ou de faire des dépannages empêchant les enseignants-chercheurs de faire leur travail.
Fermer administrativement systématiquement l'Université c'est renoncer à en faire un lieu de débat et donc de formation et de recherche.
Si la décision du président se fonde sur des informations qui l'incitent à utiliser le principe de précaution, il serait bon de les partager avec nous, nous sommes suffisamment adultes pour les comprendre. Et il faudrait savoir pourquoi, sur le même campus et dans le même contexte, Centrale Lille a fait le choix de continuer à fonctionner normalement.
En tant que personnel d'appui à la recherche ma tâche et de synthétiser des précurseurs pour mes collègues post-docs et chercheur, la fermeture des bâtiments a provoqué la suspension de mes activités. Sans ces précurseurs les travaux de mes collègues se retrouvent reportés ou compromis pour les mois à venir, de plus sur le campus je n'ai pas constaté le moindre débordement, la fermeture ne me parait donc pas justifiée.
Parce que qu'il ne faut pas tomber dans le psychose. En venant au labo, on comprend mieux le mvt que chez soi derrière son PC/écran...
Signer la pétition
Nous ne publions jamais sur votre compte. La connexion via les réseaux sociaux sert uniquement à vérifier votre signature.
Ajouter un commentaire ?
Votre signature sera ajoutée via . Dites aux autres pourquoi vous signez — c’est facultatif.
En signant, vous acceptez nos Conditions et notre Politique de confidentialité, et acceptez de recevoir occasionnellement des e-mails sur les pétitions. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.
Partager cette pétition
Partagez cette pétition pour l’aider à toucher davantage de personnes.
Votre lien de partage
Contre la fermeture adm. des laboratoires de Cité Scientif.
Dans le contexte des mobilisations des lycéen.es et étudiant.es, la présidence de l’université de Lille a décidé de fermer administrativement le campus de Cité Scientifique.
La fermeture de certains bâtiments de recherche abritant l’activité des chercheurs et chercheuses ainsi que des étudiant.es de thèse, des post-docs et du personnel d’appui à la recherche soulève de nombreuses questions – qui n’ont rien à voir avec la mobilisation sociale elle-même.
Dans l’arrêté nº 2026-447, la présidence invoque la sécurité des personnes et des locaux comme raison à cette fermeture. Or, les bâtiments de recherche sont déjà ultra-sécurisés avec un accès par badge très généralisé et même un nombre important de bâtiments en zone à régime restrictif. En l’absence de manifestations sur le campus, le risque de dégradations pour les biens et les personnes ne paraît pas avéré. Aucune dégradation ni violence n’a à notre connaissance été rapportée sur le campus de Cité Scientifique lors d’autres mouvements sociaux par le passé. Nous notons d’ailleurs une situation paradoxale : les bâtiments de recherche situés sur le même campus mais gérés par le CNRS ne sont, eux, pas fermés. Cela conforte l’idée que la fermeture administrative n’est pas une nécessité impérieuse et introduit une différence de traitement arbitraire entre des collègues travaillant ensemble au sein parfois d’une même unité.
Ces fermetures impliquent :
- Un risque sérieux quant aux activités de recherche, autant théoriques qu’expérimentales : ces fermetures les mettent de facto à l’arrêt et entraînent des délais qui se comptent parfois en mois, compte tenu des temps de redémarrage et de stabilisation. L’arrêt des services d’appui à la recherche dans les laboratoires allonge encore des tels délais. Une telle question est étonnamment absente des messages que nous ont été envoyés concernant les fermetures.
- Un fort préjudice pour les étudiant.es de thèse, dont un tiers sont en troisième année et doivent obligatoirement finir leur travaux de recherche et procéder à leur soutenance.
- Un handicap lourd pour les post-docs à un moment crucial de leur parcours scientifique, donnant un très mauvais signal, susceptible de nuire à la capacité de l’université de Lille à attirer des talents internationaux.
- Dans un contexte international et concurrentiel, un stress pour les chercheurs et chercheuses à tous les niveaux de carrière, avec les risques psychosociaux afférents.
- Le passage en distanciel de certaines activités scientifiques, qui va à l’encontre de la dimension fondamentalement collective de la recherche au cœur de laquelle se sont construits les laboratoires français.
- La fermeture des espaces de discussion et de construction intellectuelle, où l’activité critique implique l’être ensemble.
Aucune de ces difficultés n’est le fait de la mobilisation sociale. Toutes naissent de la décision de la fermeture administrative des bâtiments de recherche.
Nous, personnels des laboratoires de recherche de Cité Scientifique, demandons à la présidence de l’université de Lille leur ouverture et l’abandon de cette pratique de fermeture administrative systématique.
Mises à jour
A atteint 100 soutiens
octobre 9, 2026
20 Comments
Il n'y rien de réel sur les campus qui nous force à être exclu de notre lieu de travail. Au delà de cela, en nous confinant on nous prive de l'espace de discussion que les mobilisation devraient générer.
La fermeture administrative isole les étudiants, notamment les plus précaires, des services du campus et des relations nécessaires avec le personnel administratif et les enseignants chercheurs
Du haut de ma vieille mémoire, je n'ai jamais vu un tel lock-out à l'université. L'université n'en est plus une que de nom... Tout ceci dans un contexte de pénuries, contre lesquelles le président et la collectivité universitaire protestent depuis tant d'années. L'université comme espace interdit à la recherche, L'université comme espace interdit à la culture, L'université comme espace interdit aux débats, L'université comme espace où il n'est plus possible de partager l Où est notre dignité ?
De tout coeur avec la mobilisation mais la fermeture du SH2 restreint mon activité. Je ne peux pas préparer d'ordinateur pour les nouveaux doctorants ou de faire des dépannages empêchant les enseignants-chercheurs de faire leur travail.
Fermer administrativement systématiquement l'Université c'est renoncer à en faire un lieu de débat et donc de formation et de recherche.
Si la décision du président se fonde sur des informations qui l'incitent à utiliser le principe de précaution, il serait bon de les partager avec nous, nous sommes suffisamment adultes pour les comprendre. Et il faudrait savoir pourquoi, sur le même campus et dans le même contexte, Centrale Lille a fait le choix de continuer à fonctionner normalement.
En tant que personnel d'appui à la recherche ma tâche et de synthétiser des précurseurs pour mes collègues post-docs et chercheur, la fermeture des bâtiments a provoqué la suspension de mes activités. Sans ces précurseurs les travaux de mes collègues se retrouvent reportés ou compromis pour les mois à venir, de plus sur le campus je n'ai pas constaté le moindre débordement, la fermeture ne me parait donc pas justifiée.
Parce que qu'il ne faut pas tomber dans le psychose. En venant au labo, on comprend mieux le mvt que chez soi derrière son PC/écran...
Aidez cette pétition à grandir
Partagez-la avec vos proches pour atteindre 250 signatures.
Signer la pétition
Nous ne publions jamais sur votre compte. La connexion via les réseaux sociaux sert uniquement à vérifier votre signature.
Ajouter un commentaire ?
Votre signature sera ajoutée via .
Dites aux autres pourquoi vous signez — c’est facultatif.
Signer avec Google ou Facebook vérifie instantanément votre signature — aucun e-mail nécessaire.
En signant, vous acceptez nos Conditions et notre Politique de confidentialité, et acceptez de recevoir occasionnellement des e-mails sur les pétitions. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.
Partager cette pétition
Partagez cette pétition pour l’aider à toucher davantage de personnes.
Votre lien de partage
Pétitions similaires
Autres pétitions que vous pourriez soutenir
Scannez pour partager
Toute personne qui scanne ce code peut signer la pétition.
Il n'y rien de réel sur les campus qui nous force à être exclu de notre lieu de travail. Au delà de cela, en nous confinant on nous prive de l'espace de discussion que les mobilisation devraient générer.