Structureel gebrek aan middelen voor fundamenteel onderzoek bij het FWO bedreigt de Vlaamse kennismaatschappij

akkoord

Indeed, applying for a grant is becoming a frustrating experience. External referees do not understand the reviewing system; their judgment is apparently not taken into account.

I support the proposal and hope some good steps are taken towards the improvement of the funding situation.

I fully endorse the message expressed in "Structureel gebrek aan middelen voor fundamenteel onderzoek bij het FWO bedreigt de Vlaamse kennismaatschappij".

Schrijven van onderzoeksvoorstellen wordt een nutteloze tijdsbesteding als de honoreringskans zo klein is. FWO moet meer middelen krijgen om de wetenschap in Vlaanderen op peil te houden.

ik vind dit een heel goed voorstel !

Partiële financiering van gehonoreerd projecten leidt tot allerlei ongewenste effecten: (1) dit geeft de indruk dat het FWO het onderzoek van de aanvragers eigenlijk niet helemaal au sérieux neemt; (2) de kwaliteit en impact van het partieel gefinancierde onderzoek komt onder druk te staan; (3) het onderzoek kan slechts gedeeltelijk worden uitgevoerd; onderzoekers leren om extra "padding" te voorzien omdat ze a priori rekening houden met slechts een partiële toekenning van fondsen.

Same story voor praktijkgericht onderzoek aan de hogescholen...

The FWO has always been the engine for supporting fundamental research in academics, but it can only work in a sustainable manner if it is provided with sufficient fuel! I am a strong supporter of this initiative, so all excellent research and researchers in Flanders can be supported! And... all researchers can spend more time doing the actual research and share their exciting findings with others, including our students, the next-generation researchers, whom we are educating in our courses. For a bright future, for a strong FWO!

Ik wil graag het belang van deze open brief ondersteunen.

International postdoc attracted to move to Flanders because of high quality science

Fundamenteel onderzoek is de basis van onze kennis. Als we stoppen met daarin investeren zullen op termijn nieuwe technische ontwikkelingen en evoluties, waar de ganse maatschappij beter van wordt, uitblijven.

Als beginnend PhD onderzoeker werd mij van in het begin duidelijk gemaakt hoe klein de kansen zijn om een beurs te krijgen. Niet alleen is dit bijzonder demotiverend, het is ook een enorm verlies van tijd, moeite en ook financiële middelen. Want buiten de verloren geïnvesteerde tijd, moet men ook de kost van alle producten die men reeds gebruikt heeft meerekenen. Kwalitatief wetenschappelijk onderzoek is al duur genoeg, zowel voor de overheid als voor de organiserende instelling.

onbegrijpelijk dat er zo weinig geld geïnvesteerd wordt in onderzoek dat deze wereld vooruit helpt

Een huis bouwen zonder fundering is dit een vorm van nieuwe technologie ?

zonder fundamenteel onderzoek is geen vernieuwing op lange termijn mogelijk

Een mogelijkheid is ook om meer geld rechtstreeks toe te kennen aan de kennisinstellingen, zodat minder tijd geïnvesteerd moet worden in het schrijven van uitgebreide projectvoorstellen en daaropvolgende screening. Natuurlijk moet er dan wel een (meer bescheiden) interne screening of controle gebeuren en mag dit niet het FWO-kanaal vervangen. Het laatste moet namelijk meer onafhankelijkheid garanderen. Dit geld kan ook komen van verhoogd inschrijvingsgeld want voorlopig wordt in Vlaanderen relatief goedkoop hoger onderwijs aangeboden, en dit zonder toelatingsexamens (in de meeste gevallen). Andere landen gebruiken meestal éen van de twee, wat de onderwijstaken meer haalbaar maakt en meer ruimte creëert voor onderzoek.

Toegepast onderzoek kan enkel innovatief zijn als er ook basisonderzoek gebeurt.

misschien ook eens het ranzige lobby werk en de vriendjespolitiek uit de commissies weren

A must !!