Structureel gebrek aan middelen voor fundamenteel onderzoek bij het FWO bedreigt de Vlaamse kennismaatschappij

Research contributes to a better way of living for countries that support it.

Als onderzoeker in het onderzoekskader (middenkader) ben ik sterk afhankelijk van goed-gekeurde projecten die worden aangevraagd door mijn PI. We steken nu heel veel tijd in aanvragen terwijl het mijn taak zou moeten zijn om phD studenten en jonge post-doc's te begeleiden en nieuwe technologieën uit te werken.

Het is inderdaad hoog tijd dat er iets verandert. Ik ben het helemaal eens met deze aanklacht.

De ondernemingen en hun werknemers in België en Vlaanderen hebben weinig toekomst indien er niet meer financiële middelen worden beschikbaar gesteld voor Wetenschappelijk en toegepast onderzoek.

Naast fundamenteel onderzoek zit ook het toegepast onderzoek volledig in het slop! Slechts een fractie van het BNP w besteed om onze grootste troef, onze creativiteit, levend te houden. Waar is VIA Vlaanderen, bijvoorbeeld? Het is echt vijf na twaalf. De continue uitverkoop van onze Vlaamse bedrijven zegt alles. De wereld gaat naar kansrijkdom voor grote talenten. Ook Vlaaderen zal dit moeten voeden. Willen of niet.

Ik ben zelf een doctoraatsstudente en herken het time management probleem volledig. Ik was gerangschikt door de FWO experten (16 op 20 geselecteerden) maar kreeg toch geen beurs.

Het is echt 5 voor 12. Indien er niets gebeurt en de politici het houden bij mooie woorden, zal het fundamenteel onderzoek in Vlaanderen doodbloeden.

Twee decennia nadat Focus Research op straat kwam in Brussel met een betoging van 5000 wetenschappers, voor hetzelfde onderwerp is het opnieuw tijd om ons te laten horen.

Het wordt tijd dat wetenschappers terug tijd en middelen krijgen om datgene te doen waarin ze goed zijn: wetenschap. Ik vind het niet moeilijk om aan de maatschappij te verantwoorden waarom we fundamenteel onderzoek doen. Ik vind het des te moeilijker om te verantwoorden waarom onze meest excellente wetenschappers het grootste deel van hun tijd besteden aan het schrijven en beoordelen van projectaanvragen.

Ik ga volledig akkoord.

Ik steun de petitie volledig.

The only way to strengthen research in Belgium is by providing a secure and reasonable array of funding to early career researchers.

Agree

Ik vermoed dat er hier een sterk feedback element in zit : als de slaagkansen steeds naar beneden gaan probeert iedereen te compenseren door meer projectaanvragen te schrijven, wat er dan voor zorgt dat de slaagkansen in de volgende ronde nog verder naar beneden gaan etc... Dit soort systeem stabiliseert dan op een punt waar iedereen quasi al zijn tijd spendeert aan het schrijven van projectaanvraagen - hoogst inefficient! Een plafond op het maximum aantal aanvragen per PI per jaar, een eenvoudige preselectie, of joint applications tussen verschillende PIs met gedeeld budget stimuleren zouden eventueel voor een oplossing kunnen zorgen. Of gewoon meer geld structureel verdelen (bv elke PI een PhD en postdoc geven en een klein werkingsbudget), zodat PIs ten minste meer tijd over zouden hebben om echt onderzoek te doen. Extra applicaties van de professoren verbonden aan de hogescholen, en applicaties van professoren die bv maar voor 10% betaald worden (courant aan de UGent) hebben ook bijgedragen aan de gereduceerde slaagkansen.

cutting on research is killing the future

proficiat met deze actie: zéér gewaardeerd!

voor een sterker FWO dat meer kansen kan bieden aan de beste talenten !

Slaagkansen van 15% leiden idd. tot een uiterst inefficient tijdsgebruik van aanvragers en reviewers. Mij motiveert dit zeker niet. Dat we de doelstellingen qua financiering niet halen is jammer, vandaar mijn steun. De problematiek is echter ruimer dan een gebrek aan middelen. Na een gevoelige toename tss. 2005-2010 is er een min of meer status quo in middelen in de periode 2010-2015. In dezelfde periode is het aantal aanvragen echter nog sterk gestegen en wel ver boven van wat men zou kunnen verwachten op basis van indicatoren zoals het aantal studenten of het aantal professoren. Bij de mandaten wordt het deels verklaard door de sterke toename van buitenlandse aanvragen. Dit is perfect OK mocht dit gecompenseerd worden door evenveel Vlamingen die elders soliciteren - maar neen, dus; jammer genoeg werkt de internationalisering hier inefficientie in de hand. Tenslotte, de meest prangende vraag van al: waarom schrijven we met z'n allen dubbel zoveel (FWO)-projectaanvragen als 10 jaar geleden ? Meer recyclage (van afgekeurde projecten), meer veelschrijvers, pure noodzaak door het wegvallen van andere bronnen, te hoge verwachtingen ? Ik had graag gezien dat de petitie ook deze problematiek had aangekaart.

Researchers cannot do research and have to accept substandard job at minimum pay while research grants are awarded based on unfair evaluations because there is simply to little grants forcing a race to the bottom.

Het is dringend tijd dat er nieuw geld komt voor onderzoek. Veel goede projecten kunnen momenteel niet uitgevoerd worden en zelfs briljante studenten raken ontmoedigd of kunnen de enorme druk niet aan.