Skip to main content

Foundations of Computer Science are not redundant

1,046 Comments

H
Habib
5 years ago

How can you do good research in AI or Data Science without strong relationships with foundations of computer science?

P
Pascale Le Gall
5 years ago

Professor in Computer Sciences in CentraleSupélec

N
Nicolas Thiery
5 years ago

I am Professor at the Laboratoire Interdisciplinaire des Sciences du Numeriques. Our team is considered as one of the most theoretical and math oriented, yet is one with the most connections to all the other teams of our lab, and has been a driving force in concrete EU research infrastructure projects. FOCO is not redundant.

E
Eric Remila
5 years ago

professor U. St-Etienne

H
Hugo Harari-Kermadec
5 years ago

Maître de conférences, ENS Paris-Saclay

C
Cristina Sirangelo
5 years ago

Professor at Université de Paris

M
Michaël Quisquater
5 years ago

short-sighted proposition, research doesn't work this way!

M
Michel Bauer
5 years ago

Those who believe in a long term research ecosystem without a strong investment in theoretical knowledge not directly linked with applications should look at history.

F
Fabien Michel
5 years ago

disgusting

P
Pierre Jouvelot
5 years ago

Directeur de recherche, MINES ParisTech

J
Jean-Marie Madiot
5 years ago

Researcher, INRIA Paris

V
Viennot
5 years ago

Fundamental research is fundamental ! even for applied science and IA !

F
Florent de Dinechin
5 years ago

professor, INSA-Lyon. Artificial intelligence without the real thing? Sure it will work.

A
Adrien Koutsos
5 years ago

Researcher, INRIA Paris

L
Lucas Pahl
5 years ago

Postdoctoral Researcher, University of Bonn

V
Vlady Ravelomanana
5 years ago

Their point of view is criminal for Research (no freedom, no creativity)

D
Danièle Gardy
5 years ago

Université de Versailles, France. Artificial Intelligence without algorithms? without logic? is this serious?

C
Carlo Mereghetti
5 years ago

Assoc. Prof. Physics Dept. University of Milan, Italy

A
Annick Valibouze
5 years ago

Professeure, Sorbonne Université, Paris, France. L'IA ne fera aucun progrès notable sans mathématiques. Notamment, nous sommes nombreux à penser que la théorie de Galois pourrait apporter une structure, manquante actuellement , aux réseaux neuronaux ; ainsi que les statistiques pour le pré-traitement des données ; en particulier, les plans d'expériences dans lesquels d'ailleurs on retrouve la Théorie de Galois (sur les corps finis). Il ne faut pas confondre "recherche" et "ingénierie", sans préjuger de l'importance de l'une par rapport à l'autre. Mais si on dit faire de la recherche pour que les savoirs avancent, on ne pourra pas repousser bien loin les limites sans théorie. Les algorithmes (de cryptographie, par exemple) quantiques en sont une autre illustration indiscutable par les instruits du domaine. Si on veut se placer au premier plan, il faut des mathématiciens et plus généralement de la recherche fondamentale. C'est pourtant bien connu dans toutes les disciplines. De plus, ne voir l'avancée des connaissances, utiles au progrès, que par le prisme de l'IA est une vision plus que réductrice et surtout destructrice de l'avenir en rasant les connaissances du passé maintenues dans le savoir collectif par la recherche fondamentale.

T
Tali Sznajder
5 years ago

Associate Professor, Sorbonne Université