El pueblo se opone al hostigamiento, persecución y exoneración 

de la investigadora de INTA Balcarce 

Dra. Virginia Aparicio

 Sres. y Sras. Del Consejo Directivo de INTA:

Presidencia y Sector Público:

Presidente: Ing. Agr. Nicolás Bronzovich

Vicepresidente: Med. Vet. Carlos Alberto Antonio Vera

Vocal por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca: Ing. Agr. María Inés Amuchástegui

Vocales del Sector Científico y Académico: 

Representante de las Facultades de Agronomía (Universidades Nacionales): Ing. Agr. Jorge Omar Dutto

Representante de las Facultades de Ciencias Veterinarias (Universidades Nacionales): Guillermo Bernardes (sujeto a ratificación / demoras administrativas en designación oficial).

Vocales de las Entidades Agropecuarias (Sector Privado):

Federación Agraria Argentina (FAA): Ing. Agr. Gustavo Tettamanti

Sociedad Rural Argentina (SRA): Med. Vet. Juan Manuel Bautista

Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA): Lic. Martín Tuculet

Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO): Sr. Juan Patricio Hutak

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA): Sergio Melgarejo (representante histórico en espera de formalización de terna).

Personas de diferentes sitios, profesiones, oficios y actividades nos dirigimos al Consejo Directivo del INTA integrado por autoridades oficiales y representantes de organizaciones de la producción para recordarles que Uds. son administradores del Instituto. No son sus dueños ni menos sus patrones. 

En ese sentido nos preocupa saber que tienen pensado exonerar a la investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria Balcarce, Dra. Virginia Aparicio y nos hacemos presente para solicitar la revisión de toda medida y decisión tomada y a tomar hacia la profesional.

Sabemos de la trayectoria de la Dra. Aparicio, a través de sus estudios nos hemos informado sobre el impacto de los agroquímicos en suelo, principalmente la residualidad del glifosato y de la presencia de un rango de 6 a 13 plaguicidas en orina, un rango de 2 a 10 plaguicidas en sangre y un rango de 0 a 18 plaguicidas en materia fecal, como así también venenos en los alimentos, el polvo del hogar, los granos de cultivos, animales, alimentos para animales, suelos y agua.

Esta situación no se asocia solamente a las personas cercanas a los procesos productivos rurales exclusivamente, sino que incluye a personas que viven lejos de las fumigaciones, por lo que es evidente que estos plaguicidas son «omnipresentes». 

Es alarmante que por informar que entre los venenos detectados están el glifosato (genotóxico y probable cancerígeno) y el clorpirifos (que pese a estar prohibido en Argentina se sigue vendiendo hasta en los supermercados) y la existencia de “cócteles”, que mezclan químicos para aumentar la potencia de cada veneno, reuniendo hasta 120 plaguicidas, sea la Dra. Aparicio quien deba recibir consecuencias y no – justamente- los modelos y sistemas productivos que demandan la utilización de esos químicos de síntesis altamente contaminantes y residuales. 

La Ley General de Ambiente en Argentina tiene como uno de los pilares el Principio Precautorio, por lo cual esta información no sólo sería de interés e importancia agronómica sino la base para el cuidado de todos los habitantes de nuestra Nación, dado que la existencia de dichos contaminantes en el ambiente presupone un posible riesgo a la salud y los ecosistemas a partir de lo cual habría que proponer medidas, no censurar a quienes realizan las mediciones. 

Ya en 2023 la censuraron cuando iba a mostrar al mundo científico y al pueblo argentino (Resolución 1081/2023) y retiraron a Argentina del SPRINT.

Era otro gobierno, otra gestión, pero evidentemente en estos ejes temáticos no existe la tan mentada grieta.

Reiteramos nuestra presencia a través de esta nota para manifestar nuestro respeto y acompañamiento a la profesional investigadora de alto nivel, que pertenece al INTA y así debe continuar.

Agradeceremos vuestra atención. Sin más nos despedimos atentamente.