全国人民代表大会常务委员会：

我等清华大学校友依据《中华人民共和国宪法》第七十一条之规定，申请全国人民代表大会常务委员会就清华大学92级化学系朱令令（又名“朱令”）被投毒一案（以下简称“朱令案”）组织关于此案的调查委员会，就朱令案的刑事侦查过程是否合法，司法程序是否受到权力干扰，当事人是否得到公正对待，进行调查并作出决议。

事实和理由：

朱令令，女，1973年11月24日生，北京人，1992年考入清华大学化学系。1994年11月，朱令令因重金属铊盐中毒身体严重受损，后经多方帮助及抢救脱离生命危险；但是由于铊离子在体内滞留的时间过久，朱令的神经系统遭到严重损害，身体重度残疾，生活不能自理。

1995年4月28日，北京职业病卫生防治所经检验确认朱令令为铊盐中毒（两次中毒，且第二次中毒量远远超过致死量）。随即，被害人家属及清华大学怀疑有人蓄意投毒，并先后向公安机关报案。北京市公安局于1995年5月7日立案调查此案。时隔近两年后，1997年4月2日，公安机关对朱令案犯罪嫌疑人孙某才进行了一次审讯。1998年8月26日，公安机关解除了对孙某的嫌疑，但没有确定其他嫌疑人，此后案件没有任何进展。

2007年9月17日，公安部做出《关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情况的复函》（公办查【2007】040014号），并函告政协全国委员会办公厅信访局。在上述复函中，公安部称：“1998年1月，市公安局将此案办理情况逐级上报中央领导同志。根据中央领导同志批示，经强卫同志批准，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。”但北京市公安局并未通知被害人家属案件已结办。2013年5月8日，针对社会公众的普遍关注，北京市公安局通过其官方微博@平安北京发布声明，对朱令案的侦查进行表态，却没有提及案件已经结办。

时隔19年，广大公众仍然普遍质疑以下几点：

1、孙某是否因其家庭背景而阻碍公安机关侦查，逃避法律制裁；

2、案件为何经中央领导批示而结办，而非根据《刑事诉讼法》等法律法规的规定继续侦查；

3、结办之后为何不及时通知被害人家属；

4、对网民不断提出的各种新的证据和办案线索，公安机关为何没有展开调查；

5、对侦查过程中的种种不正常现象，检察机关为何始终没有依职权进行监督。

我等认为，公众对朱令案的上述质疑是合理的，但是有关部门并没有做出令公众信服的回答。

我等认为，朱令案未能得到公正的司法处理，不仅侵害了被害人及其家属的权益，更严重影响了政府及司法机关的公信力。社会各界的极大关注，正说明此案关乎人民对法律所代表的公平和正义的信仰，进而关乎中国社会主义法治建设的成败。

因此，作为朱令令的校友，我等请求全国人大常委会立即组织就朱令案的调查委员会，对以上问题进行调查并作出决议，以维护宪法和法律的尊严。

申请人：清华大学校友

附：清华大学校友签名名单