Yang Shu-Chun's unfair disqualification
Maxine K. signed
just now
Adam B. signed
just now
史上最骯髒的跆拳道醜聞！
中華隊台灣選手楊淑君在2010年亞運會被判失格，被指控在腳上暗藏感應式貼片，我們不服亞運會裁判及WTF的判決與栽贓！
以下影片有賽事全程錄影。
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
(2分37秒)比賽開始前進行護具測試，楊淑君被要求拿下腳跟的感應片(共2片)。
(6分13秒)比賽進行中，大會裁判洪性天與檢查員中斷比賽，並檢查楊淑君的電子襪。
(6分38秒)裁判走到教練那裡，教練彎腰撿起楊淑君賽前拿掉的感應器。
(6分50)裁判將感應片交給洪性天。
事實是，在比賽開始前，主審即進行雙方選手護具檢測。而雙腳後跟的感應貼片在賽前，即被主審告知取下。我們鄭重申明，楊淑君即便是被要求取下腳後跟的2個感應片，這雙電子襪是由大會認證的韓國廠牌Lajute製造，是合法的電子襪！
就在比賽進行一分鐘後，楊淑君以9比0的分數大幅領先之際，韓裔大會裁判洪性天在中國隊教練(兼技術員)趙磊的要求下中斷比賽，並要求檢查楊的襪子。隨後指示主審跟中華隊教練手中拿回感應器、交給洪性天。楊淑君便因為這2片感應片而被判決『失格』(喪失比賽資格)！
如果楊淑君的電子襪不合格，何以比賽開始進行?!
根據第十六條法規，與護具有關的免格判決，主審只能在『比賽前』的試踢時懲處！姑且不論楊淑君的電子襪是符合大會規定的，即使感應器不符合，楊也在比賽前被要求拿掉了。細翻法規第十六條所有應該判決『失格』情況，楊淑君根本不應該被判失格！
為什麼裁判在楊淑君即將獲勝之際，才中斷比賽?!
楊是今年最可能獲得金牌的台灣跆拳道選手，楊一失格，同等級女子跆拳道49公斤組的中國大陸選手吳靜鈺隨即獲得金牌。試問趙磊先生在這場比賽的角色，以及成為技術員的動機為何？為何趙磊先生同為49公斤組的吳靜鈺中國教練，卻可以毫不避嫌地擔任比賽技術員？大會裁判長洪性天在判決楊淑君的『失格』懲處時，為什麼趙磊身為中國選手吳靜鈺的教練，可以參與亞運會大會裁判洪性天的討論?! 趙磊到底扮演了什麼角色？
為什麼亞運會與世跆盟(WTF)秘書長梁振錫對於楊淑君的失格判決原因，一變再變?!
WTF說楊淑君在腳上暗藏多於的感應器，以致被判失格。(Le Temps.ch新聞)
http://m.letemps.ch/Page/Uuid/c5c2503c-f276-11df-903d-be13e2434cbc/Jeux_asiatiques/5e_journée_Park_encore_en_or_polémique_en_taekwondo
這不是事實！
明明楊淑君穿的電子襪是Lajust韓國廠商製造的標準舊式電子襪，感應片是用貼的，腳背2片、腳底2片加腳跟1片，每一隻腳共5片，根本不是台灣選手楊淑君自行貼上或暗藏多餘的感應片。
WTF說楊淑君比賽前雖將感應片拆除，但是卻又偷偷貼回去！(BBC新聞)
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11775465
這不是事實！
明明賽前試梯時，主審已要求楊將腳後跟感應器拆除，由陳聰達教練親自拆掉、置於地上。
而大會裁判長洪性天要求拿感應片時，是主審比賽從教練手上拿到感應片、再交給洪性天，而非檢查楊淑君的電子襪時拿下這2片腳跟的感應片。
WTF在記者會上表示，從楊淑君腳上拆除的感應器是做假的！
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=334-233-2B3-2B4-233b32333-2B3d4-233-2B3b-21-21-3D-3D
這不是事實！
第一，楊淑君穿的電子襪是完全合法的。
第二，楊淑君比賽時，後腳跟完全沒有貼感應片，WTF刻意模糊焦點。
第三，記者會上的感應器已被WTF換掉、栽贓！
請連署支持台灣選手楊淑娟，還跆拳道運動一個公平、乾淨的比賽環境！
===========================================
I would like to protest against the unfair decision of the judge during Yang Shu-Chun's Asian Games taekwondo fight on November 17th, 2010.
The extra-sensor were removed from her socks beofre the competition and the accusation of cheating is obviously wrong as proven by the video taken at the event.
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
2’37” before the competition started, the equipment of both athletes were tested and Yang Shu-Chun was asked to take away two sensors from her socks.
6’13” during the competition, Hong and an inspector interrupted the competition and examined again Yang’s socks.
6’38” the referee walked to the coach of the Taiwanese team and the coach picked up the sensors from the ground were Yang left them after taking them away at the beginning of the competition.
6’50” the referee gave them to Hong.
WTF says that Yang Shu-Chun took away the sensors then fixed them back on for the fight. (BBC News)
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11775465
This is not true.
Truth is that the judge received the sensors straight from the Yang’s coach’s hand. He did not took them directly from her socks.
WTF says that Yang hid extra-sensors, which led to her disqualification. (Le temps.ch News)
This is not true.
Truth is that Yang’s socks are a former model of Lajust, the official brand, and were therefore not modified by her. The difference merely lies in the way of fixing the sensors.
In a press conference, WTF says that the sensors removed from Yang Shu-Chun’s feet are not official.
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=334-233-2B3-2B4-233b32333-2B3d4-233-2B3b-21-21-3D-3D
This is not true.
Truth is that WTF takes away people’s attention for, during the fight, Yang Shu-Chun did not wear sensors on her heels, then, the sensors shown by the WTF reprensentative at the conference have not been changed.
I please you to consider this case, analyze the date available and restore Mrs. Yang's reputation as she did not deserve to be disqualified, and to give back to taekwondo a fair and honest environment.
==============================================
Je souhaite protester contre la décision injuste du juge lors du combat de Taekwondo de Yang Shu-Chun du 17 novembre 2010, lors des Asian Games.
Les faits :
Avant que le combat ne commence, l'équipement des deux combattantes a été examiné par les arbitres de l'évènement (dans le vidéo complète du match : 2’00’’). Tout a été signalé comme aux normes, à l'exception des chaussettes de Yang Shu-Chun sur lesquelles se trouvaient deux détecteurs au talon. En face des arbitres, les deux détecteurs ont été retirés et mis de côté (dans le vidéo : 2’ 38’’), puis le combat a officiellement commencé. Les chaussettes desquelles les deux détecteurs ont été détachés sont un ancien modèle fabriqué par la marque coréenne officielle utilisée lors des Asian Games et des Jeux olympiques : Lajust.
Après une minute, la combattante taïwanaise Yang Shu-Chun menait 9-0, avec une supériorité évidente sur son adversaire vietnamienne, lorsque tout à coup, M. Hong, l’inspecteur des jeux de taekwondo, fit arrêter le combat et demanda à mademoiselle Yang de rejoindre le stand de contrôle. C'est alors qu'une discussion sur les chaussettes de Yang commença. Finalement, M. Hong, conseillé par M. Zhao Lei, délégué technique de l’ATU (Asian Taekwondo Union) mais aussi coach de l’athlète chinoise (!) de taekwondo la même catégorie, a pris les détecteurs de la main du coach de Yang puis a déclaré que Mlle Yang tentait de tricher avant de la disqualifier.
Si l'équipement de Yang n'était pas aux normes, pourquoi commencer le combat? Selon l’Article 16, la punition de disqualification pour cause d’équipement n’intervient qu’avant que le combat ne commence. Nous remarquons aussi que la circonstance la plus récente de disqualification est le cas du cubain Angel Valodia Matos le 23 août 2008, lors des Jeux olympiques, pour avoir frappé l’arbitre. L’article 16 stipule les cas où une sanction de disqualification peut être prise et Yang n’entre pas du tout dans ces cas.
Pourquoi n’arrêter le combat que quelques secondes avant la victoire de Yang? Nous noterons que Yang, qui a gagné la médaille d’argent des Asian Games 2006, était l'adversaire la plus redoutable de l’athlète chinoise qui, surprise, a remporté la médaille d'or après la disqualification de Yang lors du tournoi de taekwondo. La question se pose du rôle de M. Zhao Lei dans ce combat et de sa motivation à être délégué technique de taekwendo féminin de moins de 49 kg. Que faisait M. Zhao Lei, également coach de la combattante chinoise avec M. Hong, inspecteur des Asian Games, lors de la prise d’une décision et d’une sanction contre une athlète qui est rivale à celle qu’il entraîne?
Et surtout, pourquoi les raisons évoquées par l’inspecteur, le delegué technique et le secrétaire général de la WTF (World Taekwondo Federation), M. Jin Suk Yang, au sujet de la disqualification de Yang ont-elles changées plusieurs fois?
WTF a prétendu que Yang avait dissimulé des détecteurs supplémentaires, ce qui entraîne sa disqualification. (Le temps.ch News)
Ce n’est pas la vérité.
La vérité, c’est que les chaussettes portées par Yang Shu-Chun sont un ancien modèle de Lajust, le modèle officiel, et n’ont pas été modifiées par elle. Elles ont simplement un système d’attache différent des détecteurs mais les détecteurs supplémentaires du modèle officiel ont été enlevés et ses chaussettes reconnues aux normes puisque le combat a commencé!
WTF a ensuite prétendu que Yang Shu-Chun avait enlevé les détecteurs, puis les avait remis pour le combat. (BBC News)
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11775465
Ce n’est pas la vérité.
La vérité est que le juge a reçu les détecteurs de la main du coach de Yang, il ne les a pas confisqué en les lui enlevant de ses chaussettes, et ceci est visible sur la vidéo et fut fait au vu des spectateurs.
WTF a aussi déclaré dans une conférence de presse que les détecteurs enlevés des talons de Yang Shu-Chun n’étaient pas aux normes, en les montrant devant la caméra.
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=334-233-2B3-2B4-233b32333-2B3d4-233-2B3b-21-21-3D-3D
Ce n'est pas la vérité.
WTF détourne l'attention car pendant le combat, Yang Shu-Chun ne porte pas ces détecteurs qui ont été enlevé avant le combat et elle gagne pourtant largement sur son adversaire. Ensuite, rien ne prouve que les détecteurs exhibés par le représentant de la WTF lors de la conférence sont ceux qui ont été enlevés au début du match.
Voici une vidéo complète du match :
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
2’37” avant le combat, les équipements sont vérifiés, on demande à Yang Shu-Chun d'enlever deux détecteurs, un sur chaque talon.
6’13” au milieu du combat, monsieur Hong interrompt le combat et vérifie à nouveau les chaussettes de Yang.
6’38” l'arbitre marche jusqu’au coatch, monsieur Liu, de l’équipe China Taipei, et le coatch a ramassé les détecteurs sur le sol, ceux que Yang Shu-Chun a enlevé avant le combat.
6’50” l’arbitre donne les détecteurs à monsieur Hong.
Je vous prie de considérer cette affaire, d'analyser les données disponibles et de laver la réputation de Mlle Yang qui ne méritait pas d'être disqualifiée et rendre au taekwondo un environnement de combat sain et honnête.
Share on Facebook
Comment
See More 0