Es muß endlich Schluß sein mit weiterem Naturverbrauch für die Seilbahnkaiser. Dem Naturfreund und Skitourengeher gehört diese Natur . . .
S
SAHR Franck
10 years ago
Wer zur Lizum kommt, weiss warum er dorthin kommt. Ich bin Tourist dort und mag's so wie es ist! Massentourismus so wie in Frankreich? Lizum und Seegrube, was will man mehr?
R
Ramona Volgger
11 years ago
Erhaltet unsere Kalkkögel!
R
Ramona Volgger
11 years ago
Erhaltet unsere Kalkkögel!
U
Uli Arndt
11 years ago
Braucht´s nicht!
D
Diedl
11 years ago
Nicht nötig
W
Werner Haubenhofer
11 years ago
Die Kalkkögel sind die Dolomiten von Nordtirol. Wir sollten froh sein das es so etwas einzigartiges gibt.Es gibt genug Schiegebiete .Muss alles was Natur ist zerstört werden?Was kommt als nächstes? Zählt die Natur gar nichts mehr? Oder der Mensch?
A
Andreas Hummel
11 years ago
Keine Sinnloszerstörung des sensiblen Lebensraums. Zum Skifahren gibt es schon genügend Platz
J
Juliane Luise
11 years ago
Ich finde es unmöglich, dass noch ein weiteres Stück Natur für etwas so unnützes zerstört werden soll.
H
Herbert Sir
11 years ago
ich sage nur Ruhegebiet
H
Hemetsberger
11 years ago
Featured
Was ist mit den nachfolgenden Generationen von Tirolern? Sind wir heute nicht auch verpflichtet unseren Nachkommen ein Stück unberührte Natur zu sichern! Diese Profitgier in diesem Land ist zum Kotzen. Nachhaltigkeit statt sinnloses Wachstum!!! Weniger ist mehr - also - es gibt genug Aufstiegshilfen hier in Tirol - Disneyland gibt es schon wo anders!
A
Anonymous
11 years ago
Nachdem auch dieWirtschaftlichkeit in Frage gestellt ist , sollte von dem Projekt unbedingt Abstand genommen werden.
G
Günter Staudenherz
11 years ago
Featured
es darf nicht alles verbaut werden. die Natur braucht rückzugsorte an denen sie noch halbwegs ursprünglich sein darf. auch wenn es nur 2 stützen sind, ist das schon zu viel. es geht darum, daß gewisse gebiete vom menschen "verschont" bleiben sollen.
A
Anonymous
12 years ago
Featured
Der Brückenschlag ist so notwendig wie ein Kropf.
Bei den Summen, was das kosten soll kann sich das kaum rentieren.
Und überhaupt: wer zahlt's mal wieder? Na klar, der Steuerzahler, die alte Melkkuh.
A
Anonymous
12 years ago
Nicht noch ein unnötiges Skigebiet, welches unsere Natur zerstört.
T
Thomas Strasser
12 years ago
Ich bin nicht dafür, da es keinen Sinn macht und die Natur wichtiger ist!
M
Martina Happ
12 years ago
Featured
Wer profitiert von diesem Projekt ? Es gibt keine touristische Infrastruktur in den Mittelgebirgsgemeinden, die davon profitieren könnte, uns bleibt dann der Verkehr und die Belastung...profitabel wird's wohl eher für die bekannten Bau-und Erdbewegungsfirmen....
N
nicol heidegger
12 years ago
Featured
Wir müssen nicht einen erlebnispark nach dem anderen auf unsere berge knallen. Die natur selbst ist faszinierend genug! Auch unsere Kinder sollten die Möglichkeit haben, sich diese, ohne über unnötige liftanlagen zu stolpern, zu erschließen. Sorry, aber der ganze scheiss schreit für mich nach größenwahn! Unsere natur ist unwiederbringliches gut, das hier viel zu leichtfertig aufs spiel gesetzt wird. Denkt doch mal ein paar hausnummern weiter!
A
Andreas Geiger
12 years ago
Featured
Wann werden die Herren an der Landesspitze endlich kapieren, dass unberührte Landschaften langfristig gesehen wichtig sind für unser Land und unseren Tourismus. Die Zerstörung eines derartigen Landschaftsjuwels wäre der absolute Wahnsinn. Die Argumentation, dass die Eingriffe ja gering wären, kann man hier nicht gelten lassen. Hände weg von den Kalkkögeln !!!!
Messenger wltqfomyqv http://www.gzwk940k7wy42r77t4k5ekri96879b2ls.org/ awltqfomyqv [url=http://www.gzwk940k7wy42r77t4k5ekri96879b2ls.org/]uwltqfomyqv[/url]
Es muß endlich Schluß sein mit weiterem Naturverbrauch für die Seilbahnkaiser. Dem Naturfreund und Skitourengeher gehört diese Natur . . .
Wer zur Lizum kommt, weiss warum er dorthin kommt. Ich bin Tourist dort und mag's so wie es ist! Massentourismus so wie in Frankreich? Lizum und Seegrube, was will man mehr?
Erhaltet unsere Kalkkögel!
Erhaltet unsere Kalkkögel!
Braucht´s nicht!
Nicht nötig
Die Kalkkögel sind die Dolomiten von Nordtirol. Wir sollten froh sein das es so etwas einzigartiges gibt.Es gibt genug Schiegebiete .Muss alles was Natur ist zerstört werden?Was kommt als nächstes? Zählt die Natur gar nichts mehr? Oder der Mensch?
Keine Sinnloszerstörung des sensiblen Lebensraums. Zum Skifahren gibt es schon genügend Platz
Ich finde es unmöglich, dass noch ein weiteres Stück Natur für etwas so unnützes zerstört werden soll.
ich sage nur Ruhegebiet
Was ist mit den nachfolgenden Generationen von Tirolern? Sind wir heute nicht auch verpflichtet unseren Nachkommen ein Stück unberührte Natur zu sichern! Diese Profitgier in diesem Land ist zum Kotzen. Nachhaltigkeit statt sinnloses Wachstum!!! Weniger ist mehr - also - es gibt genug Aufstiegshilfen hier in Tirol - Disneyland gibt es schon wo anders!
Nachdem auch dieWirtschaftlichkeit in Frage gestellt ist , sollte von dem Projekt unbedingt Abstand genommen werden.
es darf nicht alles verbaut werden. die Natur braucht rückzugsorte an denen sie noch halbwegs ursprünglich sein darf. auch wenn es nur 2 stützen sind, ist das schon zu viel. es geht darum, daß gewisse gebiete vom menschen "verschont" bleiben sollen.
Der Brückenschlag ist so notwendig wie ein Kropf. Bei den Summen, was das kosten soll kann sich das kaum rentieren. Und überhaupt: wer zahlt's mal wieder? Na klar, der Steuerzahler, die alte Melkkuh.
Nicht noch ein unnötiges Skigebiet, welches unsere Natur zerstört.
Ich bin nicht dafür, da es keinen Sinn macht und die Natur wichtiger ist!
Wer profitiert von diesem Projekt ? Es gibt keine touristische Infrastruktur in den Mittelgebirgsgemeinden, die davon profitieren könnte, uns bleibt dann der Verkehr und die Belastung...profitabel wird's wohl eher für die bekannten Bau-und Erdbewegungsfirmen....
Wir müssen nicht einen erlebnispark nach dem anderen auf unsere berge knallen. Die natur selbst ist faszinierend genug! Auch unsere Kinder sollten die Möglichkeit haben, sich diese, ohne über unnötige liftanlagen zu stolpern, zu erschließen. Sorry, aber der ganze scheiss schreit für mich nach größenwahn! Unsere natur ist unwiederbringliches gut, das hier viel zu leichtfertig aufs spiel gesetzt wird. Denkt doch mal ein paar hausnummern weiter!
Wann werden die Herren an der Landesspitze endlich kapieren, dass unberührte Landschaften langfristig gesehen wichtig sind für unser Land und unseren Tourismus. Die Zerstörung eines derartigen Landschaftsjuwels wäre der absolute Wahnsinn. Die Argumentation, dass die Eingriffe ja gering wären, kann man hier nicht gelten lassen. Hände weg von den Kalkkögeln !!!!