Ieder jaar weer blijkt het kernvak privaatrecht voor enorme aantallen studenten een struikelblok. En ieder jaar weer lijkt er niets te veranderen. Het is tijd voor kritische zelfreflectie bij de organisatoren van dit vak, het is onredelijk de oorzaak van de slechte prestaties uitsluitend bij de student te zoeken, in plaats van ook eens de hand in eigen boezem te steken. Zeker, van studenten mogen een aantal zaken verwacht worden, maar omgekeerd mogen studenten ook een aantal zaken verwachten van met name de kwaliteit van onderwijs en het zelfreinigend en -verbeterend vermogen van een vakgroep. Iets waarop de student bij dit vak de afgelopen jaren niet heeft hoeven rekenen.
In de hoop op verbetering juichen wij de verandering van de vakopzet en de splitsing in twee vakken kernvak goederenrecht en kernvak verbintenissenrecht toe. Maar ook hier zijn de gevolgen ernstig. Wie in dit jaar het kernvak niet heeft gehaald loopt niet een studiejaar vertraging op, maar door de veranderingen zelfs anderhalf jaar!
Ondergetekenden, uw studenten, eisen dan ook van u dat het kernvak verbintenissenrecht al in semester 1 van academisch jaar 2008-09 aangeboden wordt, in plaats van pas in 2009-10 voor studenten die aan kunnen tonen in dat jaar nog af te kunnen studeren (vergelijk de regeling voor algemene rechtsleer in blok 1), teneinde de vertraging niet verder op te laten lopen dan reeds gebruikelijk was.
I have been hearing from so many of you about how this structural change is hitting your schedules and honestly the stress is just piling up for absolutely everyone involved. I am busy drafting a formal request to the department because they need to understand that an extra year and a half of delay is just not something we can accept as a normal part of our studies.
6 Comments
D
Daan Reed
18 years ago
Featured
HELEMAAL MEE EENS! stop met studenten de dupe laten zijn van jullie eigen inefficiënte planning.
B
Bram Ramos
18 years ago
Featured
belachelijk beleid. ze kijken nooit naar de studenten zelf. moet toch gewoon mogelijk zijn om dit in semester 1 te doen?
L
Lisa Rhodes
18 years ago
Featured
Zo klaar met deze bureaucratie. Mijn studie loopt hierdoor onnodig uit terwijl ik gewoon af wil studeren.
F
Femke Pierce
18 years ago
Featured
Dit kan niet. Wij verdienen beter onderwijs en een eerlijke kans om door te studeren zonder die absurde vertraging.
S
Sophie Osei
18 years ago
Featured
Het is al jaren een ramp en nu maken ze het alleen maar erger voor ons. Geen extra vertraging, gewoon aanbieden in semester 1.
T
Thomas Morales
18 years ago
Featured
Echt te bizar dit. Anderhalf jaar vertraging door een wijziging waar wij niks aan kunnen doen? Regel dit gewoon!
Share this petition
Share this petition to help it reach more people.
Your share link
Couldn't copy automatically. Long-press to copy:
Share directly
Status: Closed — this petition is no longer accepting signatures.
Ieder jaar weer blijkt het kernvak privaatrecht voor enorme aantallen studenten een struikelblok. En ieder jaar weer lijkt er niets te veranderen. Het is tijd voor kritische zelfreflectie bij de organisatoren van dit vak, het is onredelijk de oorzaak van de slechte prestaties uitsluitend bij de student te zoeken, in plaats van ook eens de hand in eigen boezem te steken. Zeker, van studenten mogen een aantal zaken verwacht worden, maar omgekeerd mogen studenten ook een aantal zaken verwachten van met name de kwaliteit van onderwijs en het zelfreinigend en -verbeterend vermogen van een vakgroep. Iets waarop de student bij dit vak de afgelopen jaren niet heeft hoeven rekenen.
In de hoop op verbetering juichen wij de verandering van de vakopzet en de splitsing in twee vakken kernvak goederenrecht en kernvak verbintenissenrecht toe. Maar ook hier zijn de gevolgen ernstig. Wie in dit jaar het kernvak niet heeft gehaald loopt niet een studiejaar vertraging op, maar door de veranderingen zelfs anderhalf jaar!
Ondergetekenden, uw studenten, eisen dan ook van u dat het kernvak verbintenissenrecht al in semester 1 van academisch jaar 2008-09 aangeboden wordt, in plaats van pas in 2009-10 voor studenten die aan kunnen tonen in dat jaar nog af te kunnen studeren (vergelijk de regeling voor algemene rechtsleer in blok 1), teneinde de vertraging niet verder op te laten lopen dan reeds gebruikelijk was.
I have been hearing from so many of you about how this structural change is hitting your schedules and honestly the stress is just piling up for absolutely everyone involved. I am busy drafting a formal request to the department because they need to understand that an extra year and a half of delay is just not something we can accept as a normal part of our studies.
6 Comments
D
Daan Reed
18 years ago
Featured
HELEMAAL MEE EENS! stop met studenten de dupe laten zijn van jullie eigen inefficiënte planning.
B
Bram Ramos
18 years ago
Featured
belachelijk beleid. ze kijken nooit naar de studenten zelf. moet toch gewoon mogelijk zijn om dit in semester 1 te doen?
L
Lisa Rhodes
18 years ago
Featured
Zo klaar met deze bureaucratie. Mijn studie loopt hierdoor onnodig uit terwijl ik gewoon af wil studeren.
F
Femke Pierce
18 years ago
Featured
Dit kan niet. Wij verdienen beter onderwijs en een eerlijke kans om door te studeren zonder die absurde vertraging.
S
Sophie Osei
18 years ago
Featured
Het is al jaren een ramp en nu maken ze het alleen maar erger voor ons. Geen extra vertraging, gewoon aanbieden in semester 1.
T
Thomas Morales
18 years ago
Featured
Echt te bizar dit. Anderhalf jaar vertraging door een wijziging waar wij niks aan kunnen doen? Regel dit gewoon!
HELEMAAL MEE EENS! stop met studenten de dupe laten zijn van jullie eigen inefficiënte planning.