Por la Libertad de Expresión en la Facultad de Derecho, U. Chile

Rodrigo Cooper C Prof. Asociado Prof. Prop. Intelectual Fac. de Derecho U de Chile Miembro CCPI, VID, U de Ch. Miembro Comisión de Innovación U de Ch.

Impresentable

Me parece una burla a la democracia que tanto predican en esa Escuela. Prefieren tener visiones parciales y sesgadas que conocer de cerca los 2 lados de la moneda. Vergonzozo.

Indignante y torpe. La autoridad universitaria no debe permitirlo. Nuestra tradicion es la aceptacion de la diversidad y tolerancia a las ideas

La libertad de expresion es un derecho para todos !!!!!!inconsebible q en una universidad publica y de derecho donde se fomenta la democacria esto sea solo para unos pocos !!!!no a la intolerancia si al debate de todo tipo

La libertad de expresión no puede restringirse en un Estado de Derecho

La pluralidad en nuestra escuela de derecho es un elemento clave que no se debe perder. Lamentable situación, todo el apoyo.

La determinación de un grupo de alumnos de no permitir el acceso de una autoridad política que representa a otro país, constituye un acto completamente arbitrario y que atenta contra los principios en que se cimienta la Universidad de Chile. Lo que acaba de ocurrir es propio de otro tipo de universidades de este país en que se censura y se restringe la libertad de pensamiento por antojo de unas pocas personas.

Es incontitucional y una aberración. Angel Faivovich y tantos otros juristas judios deben estarse revolcandi

Las universidades, radican su aservo cultural en el principio de la universalidad, en el cual las opiniones diversas al menos deben tener un espacio de respeto y tolerancia.

Hasta cuando se rapta la democracia con el voto de una minoría? , entendamos que la mayoría de una minoría no representa realmente al universo y aun si lo hiciera, cuantas veces se ha demostrado que las masas son volubles e influenciables cuando actúan sin individualidad? Que vergüenza que de una universidad salgan este tipo de decisiones que demuestra la manipulación de dirigentes para su propia conveniencia.

Atenta contra los principios de igualdad y libre expresion; no puede concretarse algo asi.

Atenta contra los principios de igualdad y libre expresion; no puede concretarse algo asi.

Libertad, fin a las funas

Seguramente el embajador de

1. La facultad es un espacio libre, de debate intelectual donde no la no discriminación es un principio. 2. Todos los integrantes de la comunidad tienen derecho de plantear sus posturas pacíficamente 3. Ningún grupo tiene la facultad ni puede atribuirse la decisión de qué se debate, ni quién puede entrar o salir de la facultad. Estamos en una institución pública con estatutos y un gobierno universitario que define sus órganos de decisión.

Un mínimo sentido de los derechos humanos indica que todas las partes tienen derecho a expresarse. Por otra parte, una asamblea de 130 alumnos es lo menos representativa en una escuela donde los cursos son enormes.

Que se gana con estas decisiones? Solo fomentar la intolerancia en nuestra sociedad. Aprovechemos la oportunidad que tenemos de vivir en democracia y no la usemos para transmitir el odio insensato

Nadie que se diga objetivo puede negar el derecho ha hablar y opinar dale un tema. La ignorancia es la forma de gobernar, sin información, ni opiniones iguales o diferentes con debate de altura, no se puede tomar partido

Antisemitismo puro. Impresentable