Petition pour demander un vote sur la Fusion Hockey MRO et Hockey St-Laurent

I agree an open discussion needs to be had on this proposed fusion.

Mon fils a joué double lettres une année seulement avec St-Laurent et nous ne sommes pas compatible. La pire année de hockey et j'ai 3 garçons qui ont joué MRO.

Pas d'accord avec la fusion!

I have to agree with Menashi and especially Pierre's (Cantin) points. This purposed solution give me a felling of a lopsided fix with the potential of creating other problems. I can not agree with this approach. There are many reasons our kids choose to play recreational hockey, one of which is the opportunity to play with their neighborhood friends,

My children play single letter hockey and enjoy playing with their friends and neighbours. I don't see how double letter competitiveness between teams should affect this. I applaud the skill and commitment of those who play higher level hockey but with the greater risk of injuries such as concussions at higher levels, I believe that the decision whether to play more competitive hockey should be entirely left to the family and the player. When we designate certain levels as competitive I think we are losing sight of the reality for almost all of the children involved: hockey is recreational. Playing with your friends is fun and the hockey experience should be a pleasant one before all else. Leave MRO as it is now or at least put such a significant change to a general vote.

Je suis tout à fait d'accord avec les commentaires de Mathias et Menashi. La priorité doit aller aux enfants MRO et au hockey récréatif avant le compétitif.

Please do not do this. Let's talk!

Bien que le projet de fusion Trois Cités fasse du sens sur papier, la réalité est que plusieurs enfants de MRO veulent jouer avec leurs amis du voisinage qu'ils côtoient à l'école, l'été au parc, etc. (sans parler du problème de transport pour les parents d'aller à St-Laurent). De plus, dans les niveaux Bantam et Midget ou les enfant décident eux même ce qu'ils veulent faire, si on les obligent à aller jouer à St-Laurent et ils ne veulent pas y aller, ils vont trouver une solution alternative (jouer au collège, créer une ligue 3x3 ou 4x4 avec le budget de hockey MRO, etc). Tout cela risque d'affaiblir le niveau de jeux de hockey MRO. En fusionnant, on va peut être régler un problème mais on risque d'en créer un nouveau.

No, not exactly. Versant Ouest did not have regional A teams - Elites does. (A team drawing from all regions, PFDS, DDO, St Laurent, Mount Royal, Westmount, Lachine...etc.). B teams are more local (B MRO, B DDO etc.)

I would first off like to thank all the volunteers on the board for the time they have obviously spent on this matter. As a volunteer at the coaching level I know how much time is sacrificed for the association and we mustn't lose sight of the fact that we do so for the benefit of our children. That being said, I believe that a more explicit discussion should be had with the parent-members of MRO. This decision should be based on the common good of all participants in the program. One very serious issue that seems to be forgotten is that there is a difference between double letters and single letters by their purpose or categorization. Single letters are "RECREATIONAL", whereas Double letters are "COMPETITIVE". Aside from the additional investment in time, the family/child's desire to play at competitive level (More focus on winning, special teams units, unequeal ice time, increased travel distances, more "team budget" costs and activities, more physical play) or recreational level (equal play, focus on learning, development and fun, less travel, reasonable team budget activities/costs, sense of community) should be considered. Furthermore, if it is in fact accurate that at Atom level MRO is fairly represented, and at PeeWee level it is the same or "Borderline", and its really only with older kids that we see this phenomenon, we should consider that the reason stems primarily from Secondary school involvement and the desire to play hockey without the hitting, or it could simply be the level of commitment to the sport isn't there because of other interests or for academic performance reasons. That being said by making the changes that have been presented we are re-drawing the line between competitive and recreation from between double letters and A, to now having three categories: Double Letter (Competitive) A (Recreation with more commitment and less community) and B/C (Recreation) between A and B. Another VERY IMPORTANT point is that the HMR

Yes, and that's exactly what VO was!

Historiquement, le double lettre pratiquait et jouait aussi à MRO jusqu'à ce que le CA et le président actuels décident de ne plus donner de glace à VO. Le double lettre a fait un travail d'introspection et proposé des solutions dans les dernières années mais elles n'ont pas été considérées par MRO qui a continué de brosser un portrait négatif et erronné de VO. Arrêtez de faire le procès du double lettre, de ses parents et des joueurs! Le problème ici est le CA de MRO.

Je suis d'accord avec le principe de rapatrier la gestion du double lettre mais je suis à prime abord contre la fusion imposée sans consultation.

Je suis d'accord avec d'autres membres: pour ou contre, les membres de MRO méritent d'avoir les informations pertinentes, options possibles, chiffres à l'appui, pour prendre une décision éclairée. Quelques informations du texte de la pétition sont erronnées, je blâme d'ailleurs le CA de MRO pour cette situation, n'ayant pas donné les explications pertinentes aux membres. Je pense aussi que les membres influents du CA de HMRO devraient démissionner, ayant fait fi du processus démocratique en évitant, de manière délibérée, d'informer ses membres sachant très bien que la majorité des membres de MRO seraient en désaccord avec la proposition. Le CA de MRO nous a demandé à l'AGA de leur faire confiance et d'arrêter de poser des questions sur des 'détails'. Quelle attitude condescendante et irrespectueuse!

This merger seems to "solve" a problem that exists at the double letters on the backs of the majority of us who play single letters.

Yes, the girls hockey program (MRO) merged with DDO/Pierrefonds just last year. Same structure - double letter teams, A teams formed across the entire territory and B teams local. Difference is that try outs for double letters are separate from single letters, allowing them to start earlier. Those cut from double letters go down to single letters. If a girl would like to try out for single letters and not double letters, no problem. Some 'start-up" issues this year but works relatively well. Not sure this will address the issue here but something to consider.

Je suis en desaccord sans une consultation prealable structuree et documentee avec les parents Merci

N'y aurait-il pas plus de parents intéressés à faire jouer leurs enfants double-lettres à MRO si MRO rapatriait son double-lettre "in house" et diminuait ainsi la demande en déplacements qui fait tant peur aux parents? Il est peut-être temps pour le double-lettre de faire un peu d'introspection.

Pourquoi ne pas se demander POURQUOI le double lettre est sous représenté, plutôt que "forcer" la solution du problème en pénalisant les parents des enfants en simple lettre? Absurde, arbitraire, dictatorial...Les mots me manquent!

Y a T il un exemple d'une association qui a fusionné avec une autre dans notre région que nous pouvons consulter ou sommes nous les pionniers?