ДО

Управителния съвет на

Асоциацията на прокурорите в

България

Уважаеми членове на УС на АПБ,

В качеството си на редови членове на Асоциацията на прокурорите в България изразяваме несъгласието си с предприетата през последните дни от Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България като управителен орган с нарочно становище, и от членове на същия в рамките на интервюта по медиите, кампания по персонална атака по отношение на член на Асоциацията на прокурорите в България – г-н Владимир Николов. Съгласно чл. 10 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, всеки човек има право на свобода на изразяването и на мнения. Това право не е дерогирано по отношение на българските прокурори. Нещо повече, съгласно Устава на Асоциацията на прокурорите в България, една от основните дейности на същата е да оповестява мненията и исканията на прокурорите, да пази техните законни права и интереси (чл. 3, ал. 1, т. 5), а Управителният съвет на Асоциацията на прокурорите в България има задължението да защитава трудовите и лични права на членовете на Асоциацията пред горестоящите инстанции, ВСС и други държавни органи (чл. 11, ал. 4, т. 9). Управляващият орган на демократична съсловна организация трябва да има висок праг на търпимост на критика, а конкретната, ожесточена и лична атака спрямо член на Асоциацията на прокурорите в България, изразил свое мнение и позиция, съставлява не само израз на ограничение на демократичните ценности, но и нарушение на устава на съсловната организация, като основателно повдига въпроса чии интереси защитава на практика УС на АПБ със становището си от 21 февруари 2026 г. Впечатление прави и обстоятелството, че критиките по отношение на бившия председател на АПБ се появяват 10 месеца след изтичане на ръководния му мандат, едва след като същият е изразил мнение и позиция пред медиите. В допълнение, в становището на УС на АПБ се съдържат неясни твърдения за „установени при преглед на наличната документация и финансово-организационни следи“ „редица нередности, което[1] пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения.“

Предвид изложеното, сме на мнение, че членовете на УС на АПБ дължат на редовите членове на АПБ и обществото (предвид публичния характер на изразеното от тях становище), отговор на следните въпроси:

• Какви „редица нередности, което пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения“ са констатирали и кога?
• В рамките на каква проверка (ревизия, одит) са установени тези обстоятелства, от кого е извършена, от кого е назначена и на какво правно основание?
• Предприели ли са по повод тези „нередности, което пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения“ съответните законови действия?
• В случай, че такива действия не са предприемани, поради каква причина това не е сторено и защо едва сега тези данни се изнасят в публичното пространство и не са съобщени на членовете на съсловната организация?

Приканваме УС на АПБ към откритост, уважение към членовете на съсловната организация и стриктно спазване на Устава, като се чувстваме задължени да припомним, че Асоциацията на прокурорите в България е призвана да пази правата и законните интереси на всички прокурори и публичните атаки по отношение дори на един член на съсловната организация са недопустими, особено за управляващия я орган.

Доколкото настоящото писмо има характеристиките на становище и изхожда от членове на АПБ, настояваме същото да бъде публикувано в електронната страница на Асоциацията.

[1] Грешка е допусната в самото становище, публикувано на електронната страница на АПБ.

Това писмо бе подписано и внесено в УС на АПБ на 25.02.2026 г. от
Ивайло Илиев
Ралица Първанова
Гинка Чинова
Иво Радев
Дияна Илиева
Николай Пачевски
Владимир Радоев
Мирослава Митева
Мария Георгиева
Даниела Методиева
Веселина Николова
Георги Балков
Борислава Александрова
Ивайло Тодоров
Виолета Ангелова
То е отворено за присъединяване и от други магистрати, които подкрепят изразената в него позиция и въпроси.