拒絕奸商權霸，踢走害群之馬！
要求馬逢國收回侮辱二創言論，捍衛創作自由！
否則誓必「拉馬下馬」！

各位：

　2012年立法會「體育、演藝、文化及出版界」候選人馬逢國，竟在日前無綫新聞的採訪中，聲稱打壓二次創作的《2011版權(修訂)條例草案》不是「網絡23條」，不應該政治化。他更說：「所謂二次創作，其實全世界都沒有這個詞，是香港人自行創作出來的」。馬逢國在2012年8月3日《明報》的採訪中，亦發表同樣的言論。此等言論，不但是公然對廣大市民說謊，更是對創作的公然侮辱！我們對此番謬論感到強烈憤慨！

　二次創作古已有之，就如中國宋朝蘇東坡、李清照等眾多詞人所寫的宋詞，本質上和現今的舊曲新詞毫無分別。在外國，莫說普普藝術大師安迪華荷的經典作品，是二次創作的佼佼者，甚至早在十八世紀，莫札特也曾以法國歌曲《媽媽請聽我說》改編出著名的《小星星變奏曲》(K.265)！

　而描述這種文藝創作手法的詞彙，由「Parody」到「Derivative work」，以及「派生物」(はせいぶつ／haseibutsu)、「同人誌」、「惡搞」(くそ／kuso)等，包括「二次創作」一詞本身，全都是前人「發明」出來的，並早植根於各國語文中。例如「二次創作」作日文時則唸「にじそうさく／nijisousaku」，作韓文時則讀「2차적저작물／2cha-jeok-jjeo-jang-mul」。香港今天討論此事，只是沿襲前人的詞彙，這些詞彙絕非像馬逢國所言般，由香港人「老作出來」。

　放眼事實，不論是二次創作這種手法，還是「二次創作」一詞及各同義詞彙，均是古已有之、在古今中外的藝文界裏極度尋常的東西。一個熟知文藝為何物的人，沒可能不知道。以馬逢國的履歷，他曾任「前香港藝術發展局」主席及「版權審裁署」成員等要職，難道我們有理由相信他淺薄得連這【入門級知識】都不知道嗎？如果他不是文藝知識淺薄得不適合代表藝文界，就是刻意欺騙公眾！這種睜大眼睛說謊話，欺瞞市民，強姦鐵錚錚的事實之鼠輩，有甚麼資格當議員？！

　同一界別另一位候選人周俊輝，早前在香港電台舉行的選舉論壇裏，向馬逢國提問，指馬逢國的支持者黃百鳴所開拍的電影中，「周星馳都有扮阿諾舒華辛力加，擔唔擔心周星馳畀人拉？」，並質疑當時周星馳有沒有問過阿諾。馬逢國竟然只兜圈說不欲評論具體情況，蓄意迴避問題。但是這種情況，正是版權修訂草案通過後，一眾創作人要面對的切身問題。馬逢國自稱如此「關心業界權益」，何以連創作人切身問題都不敢回答？！這種人是代表藝文界的適當人選嗎？！

　而且，若早前政治提交的《2011版權(修訂)條例草案》獲得通過，其實是奪去大眾合理的創作權利和言論自由，然後雙手奉送給版權收費公司和版權人，任由他們隨意審查和控告。雖然這些版權收費公司打着「保護原作者」的旗號，但事實上前線的創作人，也是他們剝削的對象！有關的實況，早前藝文界裏各方知名人士早已站出來現身說法，連政府也不得不暫時押後法案。但馬逢國卻與竟文藝業界的前線工作者為敵，在專訪中聲稱政府應「主動和積極地保護版權持有人的權益」，包庇包庇向來以不合理地狂懲暴斂而聞名的版權收費公司！

　若馬逢國把文藝業界的前線工作者置於遭受剝削、任人魚肉之地，包庇版權收費公司可隨意以版權之名控告小市民，打壓言論和創作自由，以小市民的財力物力，就只有停止創作方能保平安。如此社會，是大家想要的嗎？逼迫小市民和前線文藝工作者要放棄創作以求不坐牢，馬逢國還說甚麼要保護藝文界的利益，發展文化藝術？！

　更甚者，以政府官員早前透露的資料，若新例通過，政府更有權越過版權人，直接檢控二次創作的作者。但馬逢國卻指「政府的修訂方案可以接受」！即使法庭屆時判創作者無罪，甚至版權人也歡迎二次創作，但單是上門拘控等等情況，足以令創作人停止創作。加上本港日漸大陸化，日後會不會有以「版權」為名的政治檢控，實在難以預料。為這個民望低迷的政府開政治檢控的方便之門，甚至連版權人都可以跳過，難道對市民有利嗎？！對藝文界有利嗎？！

　任何認知創作為何物的人都知道，但凡創作都必然有本於前人創意的成份，廣義來說，所有創作都屬於二次創作，若禁絕二次創作，根本和禁止創作沒有分別！

　我們強烈要求：

　1. 馬逢國馬上收回其對二次創作的失實言論，並公開道歉。
　2. 馬逢國就二次創作和版權修訂條例事宜，與我們作公開討論，還二次創作清白。
　3. 馬逢國必須公開向政府爭取，在法例上白紙黑字地全面豁免二次創作。

　若馬逢國拒絕我們的要求，我們將傾盡全力，拒絕奸商權霸，踢走害群之馬！讓全港文化、藝術者吶喊：拉馬下馬！

一群民間創作者　及　二次創作權關注組

Links