[SE POSSIBILE, INDICARE UN INDIRIZZO EMAIL INFN O ISTITUZIONALE
OPPURE
INDICARE L'UNIVERSITA' O SEZIONE DI APPARTENENZA NEI COMMENTI]
I sottoscritti ricercatori e tecnologi dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare in merito alla procedura di valutazione della qualità della ricerca VQR 2004-2010, pur aderendo alla richiesta di certificare i propri lavori per senso di responsabilità, giudicano in modo negativo il sistema elaborato dall’ANVUR. La valutazione, infatti, è uno strumento importante per migliorare la Ricerca e per rendere conto alla società dell’impiego di risorse pubbliche, ma va svolta nel modo più corretto e trasparente possibile.
Esprimiamo alcune riserve, come già hanno fatto ampi settori della Ricerca italiana, rispetto alle regole fissate per la VQR, ed in particolare:
- L’aver sottoposto al medesimo meccanismo istituzioni profondamente diverse come le Università e gli Enti di Ricerca;
- Il vincolo di un’univoca attribuzione di un numero limitato di prodotti a ciascun soggetto valutato;
- Il massiccio ricorso alla bibliometria per valutare la complessa attività degli Enti di Ricerca.
In ogni caso questi vincoli, nonché l’aver demandato la scelta dei prodotti da attribuire, in caso di lavori in collaborazione, all'Ente e non ai ricercatori e tecnologi autori delle pubblicazioni, rendono del tutto inutilizzabili le informazioni acquisite per una valutazione dei singoli ricercatori o delle singole articolazioni dell’Ente (nel nostro caso, sezioni e laboratori nazionali).
Desideriamo quindi ricordare l'impegno formale di ANVUR e INFN, di recente pubblicamente ribadito dallo stesso Ministro, prof. Francesco Profumo, a non utilizzare in nessun caso queste informazioni per una valutazione individuale e chiediamo che questa venga svolta individuando, di concerto con i ricercatori stessi:
- Obiettivi chiari e condivisi;
- Metodologie efficaci, trasparenti ed ispirate a quelle internazionalmente riconosciute ed utilizzate;
- La più ampia pubblicità, trasparenza e partecipazione al processo dei ricercatori e tecnologi coinvolti.
Roma, 21 maggio 2012.
Aggiornamenti
Maggio 21, 2012
The critiques regarding the VQR process reflect a shared concern among researchers about the current methodology of the ANVUR system. We are continuing to monitor the situation while documenting the legitimate reservations expressed by our colleagues across various institutions.
Maggio 21, 2012
The response to this initiative confirms the widespread professional concern regarding the current evaluation criteria. It is clear that our community demands a more rigorous and transparent framework for assessing scientific output.
Raggiunti 100 sostenitori
Maggio 21, 2012
6 Comments
INFN Bologna. Purtroppo questo sistema di valutazione è totalmente inadeguato per la fisica di base. Spero che qualcuno ascolti.
INFN LNF. Cosi non si va da nessuna parte. Bisogna cambiare rotta subito.
INFN Sezione di Napoli. Basta con criteri assurdi che non premiano il merito ma solo la forma.
Sono d'accordo. La burocrazia ci sta uccidendo e l'anvur non capisce niente di come si fa ricerca seria in italia.
Vergognoso. Ogni volta ci complicano la vita invece di lasciarci lavorare in pace.
Firma la petizione
Non pubblichiamo mai sul tuo account. L'accesso tramite social serve solo a verificare la tua firma.
Aggiungi un commento?
La tua firma verrà aggiunta tramite . Spiega agli altri perché firmi — è facoltativo.
Firmando, accetti i nostri Termini e la nostra Informativa sulla privacy e acconsenti a ricevere occasionalmente email sulle petizioni. Puoi annullare l'iscrizione quando vuoi.
Condividi questa petizione
Condividi questa petizione per aiutarla a raggiungere più persone.
Il tuo link di condivisione
[SE POSSIBILE, INDICARE UN INDIRIZZO EMAIL INFN O ISTITUZIONALE
OPPURE
INDICARE L'UNIVERSITA' O SEZIONE DI APPARTENENZA NEI COMMENTI]
I sottoscritti ricercatori e tecnologi dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare in merito alla procedura di valutazione della qualità della ricerca VQR 2004-2010, pur aderendo alla richiesta di certificare i propri lavori per senso di responsabilità, giudicano in modo negativo il sistema elaborato dall’ANVUR. La valutazione, infatti, è uno strumento importante per migliorare la Ricerca e per rendere conto alla società dell’impiego di risorse pubbliche, ma va svolta nel modo più corretto e trasparente possibile.
Esprimiamo alcune riserve, come già hanno fatto ampi settori della Ricerca italiana, rispetto alle regole fissate per la VQR, ed in particolare:
- L’aver sottoposto al medesimo meccanismo istituzioni profondamente diverse come le Università e gli Enti di Ricerca;
- Il vincolo di un’univoca attribuzione di un numero limitato di prodotti a ciascun soggetto valutato;
- Il massiccio ricorso alla bibliometria per valutare la complessa attività degli Enti di Ricerca.
In ogni caso questi vincoli, nonché l’aver demandato la scelta dei prodotti da attribuire, in caso di lavori in collaborazione, all'Ente e non ai ricercatori e tecnologi autori delle pubblicazioni, rendono del tutto inutilizzabili le informazioni acquisite per una valutazione dei singoli ricercatori o delle singole articolazioni dell’Ente (nel nostro caso, sezioni e laboratori nazionali).
Desideriamo quindi ricordare l'impegno formale di ANVUR e INFN, di recente pubblicamente ribadito dallo stesso Ministro, prof. Francesco Profumo, a non utilizzare in nessun caso queste informazioni per una valutazione individuale e chiediamo che questa venga svolta individuando, di concerto con i ricercatori stessi:
- Obiettivi chiari e condivisi;
- Metodologie efficaci, trasparenti ed ispirate a quelle internazionalmente riconosciute ed utilizzate;
- La più ampia pubblicità, trasparenza e partecipazione al processo dei ricercatori e tecnologi coinvolti.
Roma, 21 maggio 2012.
Aggiornamenti
Maggio 21, 2012
The critiques regarding the VQR process reflect a shared concern among researchers about the current methodology of the ANVUR system. We are continuing to monitor the situation while documenting the legitimate reservations expressed by our colleagues across various institutions.
Maggio 21, 2012
The response to this initiative confirms the widespread professional concern regarding the current evaluation criteria. It is clear that our community demands a more rigorous and transparent framework for assessing scientific output.
Raggiunti 100 sostenitori
Maggio 21, 2012
6 Comments
Dipartimento di Fisica Pavia. Sostengo pienamente la lettera. Molto deluso dal metodo.
INFN Bologna. Purtroppo questo sistema di valutazione è totalmente inadeguato per la fisica di base. Spero che qualcuno ascolti.
INFN LNF. Cosi non si va da nessuna parte. Bisogna cambiare rotta subito.
INFN Sezione di Napoli. Basta con criteri assurdi che non premiano il merito ma solo la forma.
Sono d'accordo. La burocrazia ci sta uccidendo e l'anvur non capisce niente di come si fa ricerca seria in italia.
Vergognoso. Ogni volta ci complicano la vita invece di lasciarci lavorare in pace.
Aiuta questa petizione a crescere
Condividila con i tuoi amici per raggiungere 250 firme.
Firma la petizione
Non pubblichiamo mai sul tuo account. L'accesso tramite social serve solo a verificare la tua firma.
Aggiungi un commento?
La tua firma verrà aggiunta tramite .
Spiega agli altri perché firmi — è facoltativo.
Firmando con Google o Facebook, la tua firma viene verificata subito — non serve l'email.
Firmando, accetti i nostri Termini e la nostra Informativa sulla privacy e acconsenti a ricevere occasionalmente email sulle petizioni. Puoi annullare l'iscrizione quando vuoi.
Condividi questa petizione
Condividi questa petizione per aiutarla a raggiungere più persone.
Il tuo link di condivisione
Petizioni come questa
Altre petizioni che potresti voler sostenere
Scansiona per condividere
Chiunque scansioni questo codice può firmare la petizione.
Dipartimento di Fisica Pavia. Sostengo pienamente la lettera. Molto deluso dal metodo.