MREŽA POTROŠAČA HRVATSKE smatra da je paušalno određivanje javnih i inih usluga nepošteno, a posebice:

- plaćanje pristojbe HRT - neovisno od gospodarskim mogućnostima kućanstva – suprotno odredbi članka 51. Ustava RH,

- boravišna pristojna - neovisno od vremena i količini obavljene turističke usluge iz podataka e-Vizitora i položaju na tržištu,

- porez za turističke usluge za privatne iznajmljivače: po krevetu iz rješenja, a ne po ostvarenju prihoda,

- nestardandne usluge (elektro opskrba i opskrba plinom), neovisno od potrošnji,

- netransparentna fiksna vodna naknada, posebice svrha koja FVN pokriva,

- Fiksna usluga - paušal za usluge gospodarenja komunalnim otpadom, bez utemeljenja u Zakonu.

- Vezanje državnih doprinosa (naknada za zaštitu voda, naknada za korištenje voda, naknada za razvoj i sl.) uz račun o korištenju vodne usluge

Potrošači ne prihvaćaju očigledno nepovjerenje prema korisnicima usluga od strane državnih institucija da se sve vrste usluga ne obračunavaju prema potrošnji, a posebice što se odluke o obvezama potrošača donose bez mišljenja potrošača.

Osim što je suprotno pozitivnoj praksi i direktivama Europske unije, svaka (javna) usluga ili proizvod za koji se utvrđuje paušalno plaćanje ima za posljedicu da sustav pojedine subjekte dovodi u povoljan, a druge u nepovoljan položaj na hrvatskom tržištu, što je suprotno čl. 49 Ustava Republike Hrvatske.

Politika zaštite potrošača je jedna od prioritetnih politika EU, te tražimo od Vlade Republike Hrvatske i drugih nadležnih tijela RH da se u Hrvatskoj konačno definira državna politika zaštite potrošača.