Carta Aberta de um Utilizador da Homeopatia com Sentido Crítico
dirigida à revista Visão e ao Dr. António Vaz Carneiro do Centro de Estudos de Medicina Baseada na Evidência

    Com pouca surpresa constatei o enviesamento fortemente anti-homeopatia do artigo publicado na Visão "Homeopatia - Cura ou Fraude?". Com muito espanto no entanto li as posições do Dr. António Vaz Carneiro.

    Como utilizador assíduo da homeopatia há quase 15 anos devo dar a minha perspectiva, e exigir a reposição da verdade pela vossa parte, nos pontos que passarei a explicitar.

    1 - "A Homeopatia não tem base científica." A Homeopatia é profundamente científica desde a sua origem, e foi criada por Samuel Hahneman, um médico erudito do século XVIII.

    Existem milhares de artigos científicos publicados sobre a homeopatia. Como em qualquer campo da farmacologia, há resultados contraditórios e falhas na explicação do mecanismo subjacente. Veja-se por exemplo a controvérsia continuada em torno dos antidepressivos ("Efficacy of antidepressants in adults", no British Medical Journal 2005). Mas quando existem evidências de eficácia, o clínico, médico ou homeopata não pode furtar-se a elas, continuando atento à pesquisa.

    O estudo que o Dr. António Vaz Carneiro cita supõe-se que seja a "revisão de revisões" publicada pelo British Journal of Clinical Pharmacology em 2002. Já passaram 9 anos! É assim que funciona a ciência, há criticismo e o criticismo é tido em conta em estudos futuros. E isso já foi feito, há mais investigação mais dados e evidências. Afirmar "a homeopatia não tem base científica que nós conhecemos" é uma sinal grave de que o Dr. não é imparcial. O Dr defende a não cientificidade dos antidepressivos, medicamentos muito questionáveis em termos científicos? Se sim lamento que nunca se tenha pronunciado sobre uma das classes de medicamentos mais vendidas.

    Um exemplo de investigação recente clínica, controlada, double-blind, e replicada: "Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo" Publicado na revista Rheumatology em 2004. Ou ainda "Homeopathic pathogenetic trials produce more specific than non-specific symptoms: Results from two double-blind placebo controlled trials", publicado em 2008 pelo Journal of Psychopharmacology.

    Apesar do pesado criticismo, pressão mediática e social, por parte da indústria farmacêutica, e das universidade que dependem das grandes empresas farmacêuticas para financiar a sua pesquisa, directa ou indirectamente através de fundações, a homeopatia continua a apresentar resultados. E estes resultados são na sua esmagadora maioria para homeopáticos simples que qualquer farmacêutico pode fazer com um investimento reduzidíssimo na sua farmácia. Será isto que assusta tanta gente?

    O jornalista da Visão tinha apenas de pesquisar o Google Scholar. Há mais de 25 000 artigos sobre homeopatia. Artigos científicos diga-se, não de opinião.


    2 - "A Homeopatia é cara." Há produtos homeopáticos para vários preços. Geralmente os homeopáticos complexos como o citado Oscilococcinum são mais caros. No entanto a maioria dos homeopatas receitam homeopáticos simples que não custam mais de 5 euro, geralmente menos, e duram mais de um mês. São fabricados muitas vezes na própria farmácia por isso são independentes de qualquer grande empresa. São além do mais muito baratos de fazer e o Sistema Nacional de Saúde devia adoptá-los sempre que haja evidência da sua eficácia.


    3 - "A Homeopatia é placebo." Como já apontei no ponto 1, há evidência científica da superioridade da homeopatia em relação ao placebo. Para mais, o efeito placebo está presente sempre que se dá um medicamento, desde um opióde ao soro fisiológico. Está demonstradíssimo que o efeito placebo existe, deve ser usado, e a experimentação exaustiva leva a que seja de facto usado sistematicamente no Sistema Nacional de Saúde. Mas há algo mais na Homeopatia além do placebo e isso está demonstrado cientificamente, como já mencionei acima. Estou completamente consciente que a diluição infinitesimal que é própria da homeopatia torna muito improvável a presença de qualquer partícula da substância diluída no medicamento final. Como saberão improvável não é impossível, e quando há evidência de efeitos, a pesquisa deve continuar.


    4 - "A única tentativa de explicação cientítica para como a homeopatia funciona falhou." Há várias teorias que tentam explicar a homeopatia, e há investigação em curso. Uma dela foi a memória da água, que foi aparentemente abandonada. Há pelo menos mais duas, a ver pelo último número da revista  peer-reviewed Homeopathy, publicada pela reputada casa de publicações científicas Elsevier.

    Uma é a de que as forte pancadas a que as preparações homeopáticas são sujeitas levam a que se formem complexos de silicatos e esses seriam os agentes activos dos medicamentos homeopáticos. Esses silicatos já estão a ser observados e investigados.

    Outra é a de que essas mesmas pancadas formariam nanopartículas (já observadas por microscopia electrónica), e seriam esses os agentes. Haverá mais teorias investigadas, para jornalista diligente que se dê ao trabalho de ver os dois lados da questão.


Exige-se a reposição imediata da verdade, por parte da Visão e do representante do Centro de Estudos de Medicina Baseada na Evidência, o Dr. António Vaz Carneiro.