Wij kiezen voor het behoud van het groene en landelijke karakter van Ekeren-Donk

Laat de mensen toch genieten van het laatste stukje ongerepte natuur; Er is al beton genoeg in de omgeving, neem een voorbeeld aan andere landen die juist het omgekeerde doen. Mensen hebben groen en rust nodig

We willen dit laatste stukje groen in alle originaliteit behouden!! Een parkje en blokken van 5 en 6 verdiepingen errond is geen aanneembaar voorstel!!

Wij willen dit mooie stukje groen behouden. Wat met verkeer, scholen, wateroverlast ...

...

helemaal op z'n NVA's, zij alleen hebben de waarheid in pacht ! en waar gaan de honderden kindjes naar school gaan aub ? en werd er vroeger al eens gaan vergunning geweigerd voor dat stuk tussen de feestzaal en de "duiventoren" gelegen tussen de Ger.Stijnenlaan en het Laar ?

Blijf van de laatste stukjes groen af, een park ter compensatie is geen oplossing

Tegen de bouwplannen van hoekakker

Na de spoorweg (met mogelijke uitbreiding) en de speeltuin in onze achtertuin is het wel welletjes geweest qua (geluidsoverlast) denk ik. Wij zijn hier komen wonen omwille van het landelijke karakter, maar overwegen meer en meer om te verhuizen voordat ons huis helemaal in waarde daalt. Het is ronduit een schande hoe de lokale politiek met zijn bewoners/kiezers omgaat. Het is nu welekker duidelijk op welke partijen we vooral niet (meer) moeten stemmen.

Sterk ontgoocheld over de plannen mbt Ekeren Donk. De huidige bewoners blijven in de kou staan wat betreft het behoud van enige hoop om de veroorzaakte problemen mbt wateroverlast terug ongedaan te maken. Het lijkt wel de omgekeerde wereld om dergelijk plan te willen promoten en het klein beetje groen dat hier noodzakelijk is te willen verkwanselen op een moment dat de opwarming van de aarde nog meer wateroverlast voorspelt voor de toekomst.

ik ben ook niet voor bebouwing ! wij wonen tegen een braakliggend stuk achter de weides van de hoekakker . als het veel regent zoals het voorbije jaar staat een deel van onze tuin blank ! Op onze akte van het huis staat dat we in gedeeltelijk overstromingsgebied wonen !! wil dat niet genoeg zeggen ? Maar ik weet wat het gaat zijn ; geld is belangrijker dan de bewoners ! Stel dat er gebouwd wordt en het overstroomt toch : komt de stad en de bouwheren ons dan helpen en vergoeden of trekken ze dan de paraplu open en schuiven de schuld op een ander ?? Vindt het schandalig dat groen weer moet wijken ; ze zouden beter de verloederde panden eens vernieuwen en hun energie daarin steken zodat we stad met aanzien krijgen ipv alles te willen verstedelijken . Ook de wegen zijn hier niet op voorzien ! de bouwheren en t stad zouden beter eens komen rondtoeren in onze wijk en het een met eigen ogen bekijken ipv het uitgeven aan onderzoeksbureaus die er geen zier om geven als het hier onmogelijk wordt !

Het landelijke karakter van de hoekakker hoeft geen park, nog appartementen.

Genoeg is genoeg!!!

Meer woningen betekent meer verkeer en nog minder plaats op de weg. De toegangswegen tot het nieuwe woongebied zijn veel te smal om dit bijkomende verkeer te dragen. Bij zware regen staat de Hoekakker nagenoeg blank. Ik stel me dan ook de vraag of een bufferbekken dit kan verhelpen? Vol is vol en afwatering zal dit onvoldoende kunnen compenseren. Ik ben dus tegen een uitbreiding van dit stuk groen tot woongebied.

We gaan ervoor

Genoeg is genoeg! Stop de verstedelijking!