Els Clottemans is schuldig bevonden aan moord met voorbedachte rade, en is veroordeeld tot een celstraf van 30 jaar. Ze is veroordeeld op basis van indirect bewijs. Men kon op geen enkele andere manier haar schuld bewijzen. Het enige 'bewijsstuk' dat de advocaat van de tegenpartij aanwendde, was een make-uptasje. Zogezegd gestolen door haar om te houden als trofee. 4 jaar lang is dat 'bewijsstuk' verloren geweest, tot het op de dag van de uitspraak werd teruggevonden door een jurylid. Door het veroordelen van een beklaagde op basis van puur indirect bewijs zijn gevaarlijke precedenten geschapen. Iedereen kan nu valselijk beschuldigd worden en veroordeeld worden op basis van insinuaties, daderprofielen, vermoedens en getuigenissen. Wij zijn van mening dat dit zeer kan uitdraaien tot een zeer gevaarlijke situatie. En verzoeken dat Els Clottemans alsnog vrijgesproken wordt, bij gebrek aan bewijzen. Ook willen wij dat enkele aspecten van ons juridisch systeem (o.a. het concept van de volksjury) worden herbekeken en aangepast.

Links