Het niet opnemen van PVDA+ in de stemtest is onverdedigbaar.
813 Comments
A
Alain Claessens
12 years ago
You can fool some people some time but you can't fool all the people all the time
P
Peter Mertens
12 years ago
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, and then you win
I
ime haesendonck
12 years ago
hoe kan een openbare omroep zich zo laten misbruiken door zij die angst hebben voor linkse veranderding. Uw stichters draaien zich om in hun graf
G
gaby colebunders
12 years ago
staatstelevisie is van iedereen!!! dus ook van de pvda
C
Chris
12 years ago
wat voor een zever is dat? pvda moet zeker in die stemtest! want zij zullen de grootste opgang maken dit jaar... de sp.a loopt leeg, de ps loopt leeg... en de echte sociaal ingestelde mensen die gaan voor pvda stemmen. hopelijk ook veel nv-a stemmers in het verleden, die stillekesaan inzien dat hun pensioen, invaliditeit, werkloosheidssteun... in het gedrang komt wanneer zij het hier voor het zeggen zouden krijgen.
A
Anonymous
12 years ago
De enige linkse partij mag niet ontbreken in eender welke stemtest!
R
Redgy Van den Bergh
12 years ago
doodzwijgen: een oude maar efficiënte truk. Onaanvaardbaar.
P
Pieter Verstraete
12 years ago
Een stemtest die niet alle partijen in acht neemt gaat zijn doel voorbij. Het wordt dan eerder een instrument van propaganda en manipulatie in het kiesgedrag. Dat is ondemocratisch en geeft een vertekend beeld van de politieke werkelijkheid, wat bezwaarlijk is voor een door overheidsgeld gesponsorde staatszender. Wij dringen er op aan om de test te herzien.
L
Luk Vandenhoeck
12 years ago
algemeen secretaris acod-vrt
D
Dr. Harrie Dewitte
12 years ago
In tegenstelling tot vroeger, komt de pvda met verfrissende ideeen en oplossingen. Het is een partij die niet de antipolitiek voedt, maar integendeel, mensen terug doet nadenken over de fundamenten van de politiek. .
M
Martin Meerts
12 years ago
En dan noemen vele Vlamingen uit rechtse milieux de VRT een rode burcht. Om U een breuk te lachen!
De PVDA+ komt als enige partij op in heel België en bevraagt voor haar verkiezingsprogramma meer dan 41.000 mensen. Wat moet je nog meer doen om relevant te worden genoemd in het maatschappelijke debat? Deze beslissing is een aanfluiting, academici onwaardig.
You can fool some people some time but you can't fool all the people all the time
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, and then you win
hoe kan een openbare omroep zich zo laten misbruiken door zij die angst hebben voor linkse veranderding. Uw stichters draaien zich om in hun graf
staatstelevisie is van iedereen!!! dus ook van de pvda
wat voor een zever is dat? pvda moet zeker in die stemtest! want zij zullen de grootste opgang maken dit jaar... de sp.a loopt leeg, de ps loopt leeg... en de echte sociaal ingestelde mensen die gaan voor pvda stemmen. hopelijk ook veel nv-a stemmers in het verleden, die stillekesaan inzien dat hun pensioen, invaliditeit, werkloosheidssteun... in het gedrang komt wanneer zij het hier voor het zeggen zouden krijgen.
De enige linkse partij mag niet ontbreken in eender welke stemtest!
doodzwijgen: een oude maar efficiënte truk. Onaanvaardbaar.
Een stemtest die niet alle partijen in acht neemt gaat zijn doel voorbij. Het wordt dan eerder een instrument van propaganda en manipulatie in het kiesgedrag. Dat is ondemocratisch en geeft een vertekend beeld van de politieke werkelijkheid, wat bezwaarlijk is voor een door overheidsgeld gesponsorde staatszender. Wij dringen er op aan om de test te herzien.
algemeen secretaris acod-vrt
In tegenstelling tot vroeger, komt de pvda met verfrissende ideeen en oplossingen. Het is een partij die niet de antipolitiek voedt, maar integendeel, mensen terug doet nadenken over de fundamenten van de politiek. .
En dan noemen vele Vlamingen uit rechtse milieux de VRT een rode burcht. Om U een breuk te lachen!
[email protected]
De PVDA+ komt als enige partij op in heel België en bevraagt voor haar verkiezingsprogramma meer dan 41.000 mensen. Wat moet je nog meer doen om relevant te worden genoemd in het maatschappelijke debat? Deze beslissing is een aanfluiting, academici onwaardig.