Qu'y a-t-il vraiment derrière les motions anti-islamophobie du Canada?
12 DÉCEMBRE 2016 15H33PAR CHRISTINE DOUGLASS-WILLIAMS



Iqra Khalid, membre libérale du Parlement canadien, a laissé entendre que «le terrorisme pratiqué par les musulmans« n'a pas de religion »» a déposé une seconde motion anti-islamophobie au Parlement. La motion s'intitule «Racisme systémique et discrimination religieuse», mais précise que les Canadiens doivent «condamner l'islamophobie et toutes les formes de racisme systémique et de discrimination religieuse et tenir compte de la pétition e-411 de la Chambre des communes et des problèmes qu'elle soulève». Pétition e-411a été transmise en juin, indiquant que «Nous, les soussignés, citoyens et résidents du Canada, appelons la Chambre des communes à se joindre à nous pour reconnaître que les individus extrémistes ne représentent pas la religion de l’islam et pour condamner toutes les formes d’islamophobie». Les députés du gouvernement conservateur n’ont pas appuyé la motion anti-islamophobie lorsqu’elle a été présentée pour approbation au Parlement en octobre, mais elle a finalement été adoptée le mois dernier.

Les Canadiens doivent se demander ce qui se cache derrière ces initiatives anti-islamophobiques et quel pourrait être le programme de leurs auteurs. Pour commencer, la Charte canadienne des droits et libertés attribue déjà l'inclusion multiculturelle et il existe déjà de nombreux programmes antiracistes partout au Canada qui défendent les intérêts de tous les Canadiens. Pourquoi les musulmans se voient-ils accorder le privilège spécial de présenter des motions distinctes? Un petit exercice d’apprentissage de la connaissance de quelques-uns des heureux visages de soutien derrière ces pétitions et motions peut être un bon début, à commencer par le député Iqra Khalid.

En janvier dernier , Khalid a rencontré des membres du conseil d'administration de Palestine House à Mississauga (près de Toronto) et un «grand nombre de membres de la communauté palestinienne», parmi lesquels des militants politiques palestiniens. Palestine House soutient l'Intifada palestinienne Al-Qods et son programme de colonisation a été interrompu par l'ancien gouvernement conservateur Harper pour s'être allié au terrorisme. Il a également été condamné pour:

célébrer la libération de terroristes et rendre hommage au fondateur du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), l'un des groupes qui ont formé l'Organisation de libération de la Palestine et «dans les années 1960 et 1970, était responsable de nombreuses attaques armées et de détournements d'aéronefs .

Selon le journal arabe canadien Meshwar , qui couvrait l'événement à Palestine House en l'honneur de Khalid, «l'objectif de l'événement était de renforcer les relations entre les membres de la communauté [palestinienne] et les députés libéraux».

Ce même journal a publié un article du militant jordanien Hisham al-Habishan, qui a déclaré que les États-Unis et le «mouvement sioniste-maçonnique» étaient derrière l'État islamique, dans le but d'affaiblir la région arabe. Al-Habishan a écrit:

"Le but de l'entité sioniste aujourd'hui, et de ses alliés à Washington, en répandant ce chaos qui a suivi le Printemps arabe dans la patrie arabe, est de sauvegarder leur entité, qui s'appelle l'État d'Israël ..."

Le rédacteur en chef du Meshwar, Nazih Khatatba, a également participé à l'événement.

advised al-Aqsa Martyrs Brigades, the military wing of Fatah movement, to change their policy and instead of uttering threats at Israel, to demand from Mahmoud Abbas, the Palestinian President and the leader of the PLO and Fatah movement, to re-arm them.

Khatatba appelle ouvertement à un djihad armé contre l'État d'Israël et sa position est saluée et soutenue par la politique de Palestine House. Pourtant, Iqra Khalid, membre du Parlement canadien, était hébergée par cette organisation anti-haine soutenant le djihad. Durant ses études à l’Université York, «Khalid a été une politique active des étudiants» et elle a été «présidente de l’association des étudiants musulmans et de l’une des deux associations d’étudiants pakistanais». Des actions agressives de boycott, de désinvestissement et de sanctions sur le campus ont pour objectif de diaboliser et de délégitimer l'État d'Israël et d'intimider les étudiants juifs.

York a été accusé de "permettre à l'antisémitisme de se propager". Shelley Yachaev, présidente de l'Union des étudiants israéliens à York, a déclaré que "chaque partie de l'université" était infiltrée d'antisémitisme ". Yachaev a également déclaré ne se promène plus «nulle part à York (ou plus), là où je me fie pour pouvoir parler librement». Paul Bronfman, «un chef de file de l'industrie de la production cinématographique et télévisuelle» s'est indigné.et a retiré le soutien financier des étudiants en arts de l'Université York lorsqu'il a appris l'existence d'une grande peinture offensive pro-palestinienne suspendue à l'entrée d'un hall d'un des centres pour étudiants du campus. La peinture "dépeint une personne portant une écharpe avec le drapeau palestinien, agenouillant quelques rochers et regardant fixement un bulldozer à l'approche d'un arbre".

Khalid a présenté au Parlement sa deuxième motion sur l' islamophobie au Parlement, dans le but, entre autres, de «reconnaître la nécessité de réprimer le climat de haine et de crainte grandissant suscité par le public». sur la violence mondiale menaçante qui victimise quotidiennement des innocents au nom de l'islam, même dans des États islamiques établis? Qu'est - ce qui se passe maintenant aussi en Europe est une autre cause d'inquiétude: la ville la plus dangereuse en Europe est rapporté comme Marseille, France avec une population musulmane de 40%; 900 migrants musulmans en Angleterre et au pays de Galles ont été arrêtés pour des crimes «écoeurants» ; soixante-dix milledes crimes et des tentatives de crimes ont été commis par des migrants musulmans en raison de la politique d'immigration d'Angela Merkel en Allemagne; au Royaume-Uni, il y a eu une dissimulation massive d'un million de «filles blanches» agressées sexuellement par des gangs de viols musulmans; et également au Royaume-Uni, un tribunal de la charia a ordonné à une femme musulmane de retrouver son mari violent, un violeur, et de nombreux tribunaux de ce type sont toujours en activité et bafouent la loi britannique en toute impunité.

Partout au Moyen-Orient, les musulmans anéantissent des chrétiens et d'autres minorités. Les États musulmans entourant Israël ont cherché et cherchent encore à faire disparaître l'État juif; Les musulmans ont assassiné quelque 11 millions de musulmans depuis 1948; Les musulmans de diverses sectes invoquent toujours des textes islamiques pour tuer des apostats, des infidèles, des homosexuels et des blasphémateurs contre Islam et Mahomet et pour lapider des adultères. De nombreux reportages et vidéos YouTube ont circulé sur la violence prêchée sur le sol occidental par les dirigeants islamiques et les imams; Pourtant, la motion émanant d'un député d'Iqra Khalid concernant l'islamophobie et la suppression d'un climat de peur et de haine est mise de l'avant au Parlement. Notez que dans le mouvement, la peur et la haine vont de pair. les deux verbes ne sont pas nécessairement liés.

Les Canadiens devraient également se poser la question de savoir ce que cette motion anti-islamophobie signifie réellement, puisqu'il n'y a aucun problème d'islamophobie au Canada au départ. Les Juifs et les Noirs restent les groupes les plus ciblés pour les crimes de haine, malgré le bouleversement mondial causé par les djihadistes.

Rappelons l'avertissement de l'ancien membre de l'Institut international de la pensée islamique, Abdur-Rahman Muhammad, qui était présent lorsque le mot «islamophobie» a été emballé pour être vendu comme un outil de propagande domestique. Mahomet a déclaré que «ce terme répugnant n’est rien d’autre qu'un cliché mettant fin à la pensée et conçu dans les entrailles de groupes de réflexion musulmans dans le but de vaincre les critiques».

Lorsque la première motion anti-islamophobie a été bloquée en octobre, un député libéral de Mississauga-Centre, Omar Alghabra, a qualifié l'attitude conservatrice de «troublante». Ce qui est plus troublant encore, c'est qu'Alghabra a déclaré en 2002 qu'il ne croyait pas que le Hamas groupe de procuration déclaré des Frères musulmans) ou du Jihad islamique étaient des groupes terroristes. Alghabra a également indiqué ouvertement qu'il était en faveur de la charia pour l'Ontario et qu'il avait été déçu de la voir adopter après le débat de 2003-2006 en Ontario.

Liberal Member of Parliament Frank Baylis first sponsored anti-Islamophobia petition e-411, which was initiated in June by Samer Majzoub, President of the Canadian Muslim Forum. The petition was celebrated by the National Council of Canadian Muslims (NCCM), the former Canadian branch of CAIR (CAIR-CAN). CAIR was listed as an unindicted co-conspirator in the largest terrorism funding trial in U.S. history, related to funding of Hamas. CAIR was also designated a terrorist organization by the United Arab Emirates, of all places. In the words of an NCCM press release upon its name change: “we remain the same organization.” The NCCM’s Executive Director, Ihsaan Gardee, said de la motion anti-islamophobie selon laquelle «elle envoie un message fort aux Canadiens que la discrimination et la haine contre les musulmans est inacceptable».

L'essence de la pétition (e-411) de Samer Majzoub, à la base des motions anti-islamophobie, décrit les contributions de l'islam à travers l'histoire et déclare que l'islam est une religion de paix détournée par quelques violents. Entre-temps, il a été découvert que Samer Majzoub gérait un lycée de Montréal lié aux Frères musulmans et qu’il dirigeait également l’Association canadienne des musulmans (MAC), qu’elle décrit elle-même .

Ainsi, une autre motion anti-islamophobie est imposée au Parlement canadien sans que l'on pose suffisamment de questions sur son possible agenda. Pendant ce temps, la députée conservatrice Kellie Leitch, candidate au leadership du Parti conservateur, se fait ridiculiser dans un rapport du Toronto Star et d'autres médias pour avoir eu des soi-disant sentiments «anti-musulmans» et une politique «d'immigration trumpienne» parce qu'elle promeut «Valeurs canadiennes». Intéressant que le Toronto Star a exposéle fait que «les écoles islamiques et les mosquées au Canada regorgent de littérature extrémiste», selon une étude. Le rapport du Toronto Star a également souligné que «les auteurs de l'étude disent que ce qui les préoccupait n'était pas la présence de littérature extrémiste, mais qu'ils n'avaient trouvé que de tels écrits dans plusieurs bibliothèques de mosquées et écoles islamiques».

Se pourrait-il que ces motions anti-islamophobie soient forcées au Canada afin de commencer à censurer ceux qui avertissent que des individus et des groupes djihadistes (furtifs et violents) constituent une menace mondiale et un danger pour les libertés occidentales? Et aussi de censurer aussi les musulmans qui reconnaissent que l'islam normatif est contraire aux droits de l'homme et qui luttent donc pour la réforme de leur foi?

La branche canadienne du Congrès américain pour la vérité - ACT! pour le Canada - a maintenant commencé sa propre pétition pour contrer le passage de la pétition e-411. Cette nouvelle pétition vise «à préserver nos précieux droits à la liberté d'expression au Canada»