KONA KONA 0

動漫迷應受尊重

Show your support by signing this petition now
KONA KONA 0 Comments
1 person has signed. Add your voice!
1%
Maxine K. signed just now

前言 每年一度的香港電玩動漫節即將到來, 本來根據其名字, 身為動漫迷, 我們很有理由相信這是以動漫迷為主的活動。可是縱觀多年來大會表現均教我們失望, 皆因主辦單位及其參展商太著重商業考慮, 忽略理解電玩動漫使得電玩動漫節嚴重變質, 背離動漫迷期望。 部份攤位更曾以靚模或AV女優的性感作招來, 即使她們的實際支持者中動漫迷並不多, 但因活動打著電玩動漫的名義, 而使動漫迷聲譽受損。 因著她們; 動漫迷「被變得」喜歡搔首弄姿的性感美女, 賣弄色情這類負面標籤亦從此跟動漫掛勾。縱使靚模只是受經理人及會方所托進行宣傳, 但她們的行為已於客觀上對動漫節及動漫迷做成壞影響, 因此我們動漫迷有義務發聲, 我們亦想藉此為廣大被社會誤解的御宅族/動漫迷正名。 在這聲明中我們將會有兩種訴求, 一為針對以靚模為首的動漫節扭曲現象; 二為針對大眾與媒體對御宅族/動漫迷的誤解與認知不足。 對於靚模及動漫節, 我們的主張與訴求: 1. 尊重Cosplay--有靚模 (或其負責人) 以為在動漫節隨意扮演一些遊戲角色便是Cosplay, 切合大會主題之餘能進行商業活動, 其實此舉乃是對Cosplay文化的不尊重, 因Cosplayer都是因喜歡某動漫角色而扮演它, 不為名利, 更莫說與商業掛勾, 這點是靚模與Cosplayer本質上的分別。 2. 正確定位--宅男其實不等於御宅族或動漫迷, 只是基於*各種原因被混為一談, 正因御宅族/動漫迷都熱衷於動漫, 他們其實可以「完全對宅男女神/靚模不感興趣, 甚至反感」。而參展商或會方邀請與動漫無關的靚模, 誤以為她們能藉性感吸引大批宅男, 這是種對市場受眾的錯判。 3. 另辟天地--靚模確能招來一班支持者購其產品, 在商言商此舉正確之餘能擴大動漫節市場。因我們實在看不到靚模跟動漫電玩有何直接關係, 她們的那種性感為主Cosplay為副的姿態不過是參展商的延伸。既然如此, 何不另開靚模展? 4. 撥亂反正--除靚模偏離主題外, 參展商和會方還有很多跟電玩動漫無關的東西如: 雜誌YES! 攤位, 兒童遊樂攤位, 流行歌手演唱, Hit Hop表演, 舞蹈比賽, 這實在教人不禁懷疑「這到底是電玩動漫節還是繽紛嘉年華?」的確電玩動漫節是青少年為主, 但若把所有青少年可能喜愛的元素都塞進去只會讓人覺得會方毫無誠意, 不知所謂, 比KFC突然販賣刺身更無稽。 5. 另請高明--多元化本是好事, 但必需建立在切合主題的大前題下。既然同樣要花費, 何必邀請跟動漫電玩無關的偶像或靚模? 何不邀請與動漫電玩有關的製作人, 聲優, 歌手, 插畫師等? 即使是出於商業考慮, 你們能否拿出誠意, 好好理解受眾所需? 對於大眾, 我們的主張與訴求: 1. 釐清概念--近年社會出現不少負面標籤都可能跟動漫迷掛勾, 如: 宅男, 毒男, 港男, 隱青等。而每個詞背後皆有其獨立含意及來源, 但很多人在遣詞前往往沒理解清楚, 導至很多負面標籤跟動漫迷交織, 或許部份人的確同時符合多種標籤, 但不代表動漫迷必定等同這類標籤。 2. 尊重興趣--請尊重動漫這興趣, 因它跟其他眾多興趣一樣普通, 一樣有吸引之處, 因此只要不沉迷, 不影響他人, 不違反道德與法律, 他人便不應隨便干涉甚或戴有色眼鏡看待。 3. 己所不欲--對部份動漫迷來說, 動漫對他們的重要是旁人無法估量的, 當自己深愛之物被人否定是絕不好受的, 請設身處地, 己所不欲勿施於人。 4. 認清本質--動漫的本質跟電影, 電視劇和書一樣; 同樣是種傳播媒介, 會因應市場使得部份作品包含性和暴力等元素。但不代表電影和出版是問題產業, 電影是迷和書迷精神不健康, 此理同樣適用於動漫迷。 5. 分清深淺--正因動漫界也有細分市場; 如兒童向, 青少年向, 男/女性向等, 因此「動漫等同卡通, 只是給兒童的產物」這類觀念完全是以偏概全, 因動漫如U.C. Gundam, 死亡筆記等作品一樣可以很有深度, 可以勵志, 使人啟發, 確立價值觀甚或思索人生。 6. 客觀持平--正因動漫包含很多元素, 它不可能一面倒地好或壞, 因此對待動漫及動漫迷不應作先入為主的評論, 而是應對其內容有著最基本的客觀認知再作評論。報道客觀持平的資訊, 這更是媒體應有的道德, 義務和責任。 7. 因循善誘--作為家長和教育工作者不應一開始便封截或妖魔化動漫, 而是應該在認為作品中某些價值觀有問題或產生壞影響才加以教導和糾正, 這亦正是家長和教育工作者應有的態度和責任。

Links


Share for Success

Comment

1

Signature