I Ingrid MM Siu 12 years ago 反對之餘 也希望業界反思：香港科技發展，為何要等到科學園第4期被剝奪，才突然被關注？現在的第一及第二期呢？都在努力發展科技嗎？可以跟市民分享，一二期這些年的重大貢獻嗎？
K Ko Ping Yeung 12 years ago Rezoning will be in contradiction to the government's pledge to develop and support science and technology.
A Anonymous 12 years ago 卸任的香港大學校長徐立之慨嘆，本地大學所獲的科研經費遠遠落後於內地，全港大學經費總和也不及內地一間普通大學，我們没有科技可言怎可以将科學園用地改為作興建中低密度，甚至豪宅.
B Bin 12 years ago Featured 反對更改用途，倡議政府有序開發白石角（東部）土地，綜合考慮科研和商住用地配套設施，保護生態。如果短期急劇增加住宅用地和強令建設，將難以創造科研、生態、居住、商業以及開發商多贏的良性循環，最差情形下可能導致惡性循環，打擊多方利益和積極性。
J Jo Jo Lin 12 years ago Featured 我建議保留A、B用地為「科學園」用途，有助吸引外資機構進駐，為大學畢業生創造就業機會，為香港科硏提供生態環境及高科技高價值行業長遠發展留有充足土地準備.
反對更改劃白石角建住宅
反對更改白石角(東部)土地用途
反對之餘 也希望業界反思：香港科技發展，為何要等到科學園第4期被剝奪，才突然被關注？現在的第一及第二期呢？都在努力發展科技嗎？可以跟市民分享，一二期這些年的重大貢獻嗎？
不要石屎森林 請重點加快發展綠色科技
Without science, HK has no future
反對政府盲搶已規劃科技用地.
Rezoning will be in contradiction to the government's pledge to develop and support science and technology.
開發科技為社會產生的長遠效益遠比開發只有幾百人住的豪宅為高 , 能創造就業, 科技能創造無限的價值, 政府請不要再這麼短視了
卸任的香港大學校長徐立之慨嘆，本地大學所獲的科研經費遠遠落後於內地，全港大學經費總和也不及內地一間普通大學，我們没有科技可言怎可以将科學園用地改為作興建中低密度，甚至豪宅.
反對更改白石角(東部)原"科學園"發展第四期用地改為住宅用地, 理由如下:
香港的長远发展离不开科技、怎可以将科学园的地用來发展住宅，政府抢地抢疯了！
在建成 3380個單位後, 本區人口增加一倍,對本區居民各項生活所需均超出負荷
反對更改用途，倡議政府有序開發白石角（東部）土地，綜合考慮科研和商住用地配套設施，保護生態。如果短期急劇增加住宅用地和強令建設，將難以創造科研、生態、居住、商業以及開發商多贏的良性循環，最差情形下可能導致惡性循環，打擊多方利益和積極性。
[email protected]
反對！！
keep your promise, SAR！
反對隨意改劃，增豪宅抑科研。
我建議保留A、B用地為「科學園」用途，有助吸引外資機構進駐，為大學畢業生創造就業機會，為香港科硏提供生態環境及高科技高價值行業長遠發展留有充足土地準備.
it is ridiculous
希望保留科學園用地，保護科學園未來發展，提高香港的科技競爭力