 |
 |
 |
La coupe du monde de football 2006 relance la polémique sur l'arbitrage vidéo. En effet, que d'erreurs commises par les arbitres, que de buts refoulés, que de fautes refusées ou inventées... Au vue de certains matchs de cette coupe du monde 2006, il est évident que la competition aurait un autre visage aujourd'hui:
- 2 pénaltys refusés lors de Suisse-Togo sur 2 grosses fautes évidentes de Muller
- Le pénalty occulté lors de France-Suisse avec la main de Muller
- Les cheveux tirés de Crouch lors de Angleterre-Trinité et Tobago
- L'attitude déplorable de l'arbitre envers la Cote d'Ivoire lors de son match contre les Pays-Bas
- Le but évident mais refusé de Vieira lors du match Corée-France.
- Et bien d'autres encore, de jours en jours...
Pourquoi ne pas, comme dans de nombreux sports comme le rugby, avoir recours à la vidéo? Le lobby des grandes nations et de la FIFA est-il si fort? Pourquoi les équipes les plus lesées sont africaines et non Européenes? Les comportements haineux envers les arbitres, que vous répudiez ouvertement, s'en verraient complètement réduit à néant... Messieurs de la Fédération, il est temps d'agir!!!
The world cup 2006 starts again the polemic on the video arbitration. Indeed, that errors made by the referees, that driven back goals, that refused or invented faults… With the sight of certain matches of this world cup 2006, it is obvious that the competition would have another face today:
- 2 pénaltys refused at the time of Switzerland-Togo on 2 large obvious faults of Muller
- The pénalty occulted during France-Switzerland with the Muller's hand
- The hair drawn from Crouch at the time of England-Trinity and Tobago
- The deplorable attitude of the referee towards the Ivory Coast team at its match against the Netherlands
- The obvious but refused goal of Vieira at the time of the match Korea-France.
- And well of others still, days in days…
Why not, as in many sports like Rugby, to have recourse to the video? Is the lobby of the great nations and the FIFA so strong? Why the most injured teams are African and not Européenes? The heinous behaviors towards the referees, whom you repudiate openly, would be seen some completely reduced to nothing… Sirs of the Federation, it is time to act!!!
Die Fußballweltmeisterschaft 2006 kurbelt die Polemik auf der Videoschiedsgerichtsbarkeit an. In der Tat nur von Fehlern, die von den Schiedsrichtern begangen wurden, daß von den zurückgedrängten Zielen, daß von abgelehnten oder erfundenen Fehlern… An der Sicht bestimmter Spiele dieser Schüssel der Welt 2006 ist es offensichtlich, daß der Wettbewerb ein anderes Gesicht heute hätte:
- 2 pénaltys abgelehnt bei Schweiz-Togo auf 2 großen offensichtlichen Fehlern von Muller
- das bei der Frankreich-Schweiz mit der Hand von Muller verborgene pénalty gezogene Haare von Crouch bei England-Trinidad und Tobago
- die bedauernswerte Einstellung des Schiedsrichters gegenüber der Elfenbeinquote bei seinem Spiel gegen die Niederlande - das offensichtliche Ziel, aber abgelehnt von Vieira beim Spiel Korea-Frankreich.
- Und gut von anderen noch, von Tagen in Tagen…
Warum nicht wie in einem zahlreichen Sport als das Rugby Rückgriff auf das Video zu haben? Ist die Lobby der großen Nationen und FIFA so stark? Warum sind die am meisten verletzten Teams afrikanisch und nicht Européenes? Das haßerfüllte Verhalten gegenüber den Schiedsrichtern, die Sie offen verschmähen, würde sich davon sehen reduziert gänzlich auf Nichts… Sehr geehrte Herren der Föderation ist es Zeit zu handeln!!!
La taza del mundo del football 2006 comienza otra vez la polémica en el arbitraje video. De hecho, ese errores hechos por los árbitros, de que detrás conducidas metas, que rechazaron o inventaron averías… Con la vista de ciertos fósforos de esta taza 2006 del mundo, es obvio que la competición tendría otra cara hoy:
- 2 pénaltys rechazados a la hora de Suiza-Togo en 2 averías obvias grandes de moleta - el pénalty occulted a la hora de Francia-Suiza con la mano de la moleta
- el pelo dibujado de se agachan a la hora de la Inglaterra-Trinidad y de Trinidad y Tobago - la actitud deplorable del árbitro hacia la dimensión de la marfil a la hora de su fósforo contra los Países Bajos
- la meta obvia pero rechazada de Vieira a la hora del fósforo Corea-Francia.
- Y bien todavía de otros, días en días…
¿Por qué no, como en muchos deportes tener gusto del rugbi, tener recurso al vídeo? ¿Es el pasillo de las grandes naciones y del FIFA tan fuerte? ¿Por qué los equipos dañados no es africano y Européenes? Los comportamientos atroces hacia los árbitros, a que niegas abiertamente, serían considerados algunos reducidos totalmente nada… ¡Los sires de la federación, es hora de actuar!!!
La tazza del mondo del gioco del calcio 2006 inizia ancora il polemic sul video arbitrato. Effettivamente, quel errori fatti dagli arbitri, quello obiettivi indietro guidati, che hanno rifiutato o inventato i difetti… Con la vista di determinati fiammiferi di questa tazza 2006 del mondo, è evidente che la concorrenza avrebbe oggi altra faccia:
- 2 pénaltys hanno rifiutato ai tempi del Svizzera-Togo su 2 grandi difetti evidenti del Muller
- il pénalty occulted ai tempi della Francia-Svizzera con la mano del Muller
- i capelli estratti da Crouch ai tempi di Inghilterra-Trinità e del Tobago
- l'atteggiamento deplorable dell'arbitro verso la dimensione dell'avorio ai tempi del relativo fiammifero contro i Paesi Bassi - l'obiettivo evidente ma rifiutato di Vieira ai tempi del fiammifero Corea-Francia.
- E bene di altri ancora, giorni nei giorni… Perchè non, come in molti sport gradire il Rugby, fare ricorso al video?
È l'ingresso delle nazioni grandi e del FIFA così forte? Perchè le squadre danneggiate non è africano e Européenes? I comportamenti heinous verso gli arbitri, quale rinnegate apertamente, sarebbero visti alcuni completamente ridotti a niente… Signori della federazione, è tempo di comportarsi!!! |
 |
|
(fields marked with * are required)
|
|
|
|
The views expressed in this petition are solely those of the petition's
sponsor and do not in any way reflect the views of iPetitions.
iPetitions is solely a provider of technical services to the petition
sponsor and cannot be held liable for any damages or injury or other
harm arising from this petition. In the event no adequate sponsor is
named, iPetitions will consider the individual account holder with which
the petition was created as the lawful sponsor.
|
|
|
