Signatures 455 total
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
-
11
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: Saeren justinCommentaar: Steun elk gefundeerd en consequent initiatief tegen de maatschappelijke trend van de-solidariseringFlag
- 12
- 13
-
14
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: de Maere d'Aertrycke Pierre-AlexandreCommentaar: Proficiaat aan syndicaten en mutualiteiten die werken om de solidariteit te behouden en te versterken in België, over de land- en taalgrenzen. Ik denk niet dat de voorstellingen om het arbeidsbeleid en de gezondheidszorg te hervormen (splitsen) het feit van al het patronaat is, maar wel van te veel politieke verantwoordelijkers, die meer naar hun macht kijken dan naar het belang van de wernemers. C'est la politique du repli sur soi égoïste, avant de considérer l'économie, la sécurité sociale et les soins de santé dans l'intérêt du plus grand nombre, patrons et travailleurs, dans un souci de solidarité interpersonnelle et institutionnelle, et avec une attention privilégiée vers les plus précarisés. P-A de Maere d'A., Prsdt-Vrzr CDF/FCD (Chrétiens Démocrates Fédéraux-Federale Christen Democraten)Flag
- 15
- 16
- 17
- 18
-
19
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: Dr. Dewitte HarrieCommentaar: Ik werk als arts bij Geneeskunde voor het volk. Een zieke in Vlaanderen = een zieke in Wallonië. Veel ziektes hebben te maken met de sociale positie waarin men verkeert. De ongelijkheid loopt niet tussen Noord en Zuid, maar tussen diegene die (veel) geld hebben, en diegene met weinig.Flag
- 20
- 21
- 22
- 23
-
24
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: Adrien VerleeCommentaar: Uiteraard steun ik dit en teken, aan de andere kant: ik ben niet meer naief. Hoelang weet de bureaucratie het nu al niet dat er geprivatiseerd en gesplitst gaat worden Ze zijn te tam iets te doen. Dat is ook een vorm van bedrog, net zoals de politici ons bedriegen. Het is niet voor niets dat Verhofstadt laatst zo lovend was over de vakbonden.Flag
- 25
-
26
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: Dany Van CauwenberghCommentaar: Ik hoop dat er geen regionalisering van het arbeidsmarktbeleid komt en dat België federaal kan blijven. Dany Van CauwenberghFlag
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
-
36
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: Smet DebbyCommentaar: ik werk in de zorgsector, een schoolvoorbeeld van hoe slecht splitsen eigenlijk wel is !Flag
- 37
- 38
-
39
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: GREINDL EmmanuelCommentaar: Ik ben het 100% eens met de voorgestelde argumentatie. Sociale zekerheid is een aard verzekering en moet op de breedste basis berusten. Splitsen is voor iedereen nadelig.Flag
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
-
46
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: ACOD FOD WA&SOCommentaar: Uiteraard verklaren wij ons 100% akkoord voor het behoud van een stevige federale sociale zekerheid. De sociale zekerheid organiseert een 'horizontale' solidariteit tussen werkenden en werklozen, gezonden en zieken, actieven en gepensioneerden, ... Uiteraard gaat deze solidariteit gepaard met 'transfers' tussen regio's naargelang de geografische ongelijkheid van deze sociale risico's. Dit bewijst slechts dat onze sociale zekerheid goed werkt !Flag
-
47
Name: Anonymous on Jun 29, 2007Naam: Raiselis GiuseppeCommentaar: Solidair is beschaafd ! De middeleeuwen zouden allang voorbij moeten zijn! Allen voor één en één...Flag
- 48
-
49
Name: Anonymous on Jun 30, 2007Naam: Johny ParetCommentaar: Hoe kan men een sociaal zo belangrijk thema opsplitsen Dit is ongehoord! Hoe zal men het dan noemen "asociale zekerheid"! Daar moet men afblijven!Flag
- 50