The case of Lucia de Berk must be reopened

Signatures 1430 total

Page: « ‹ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... 29 › »

1. 151
   Name: Tamara Dubbers on Jul 1, 2007

   Comments:

   Flag
2. 152
   Name: Anonymous on Jul 1, 2007

   Comments:

   Flag
3. 153
   Name: Ulla Bosman on Jul 1, 2007

   Comments:

   Flag
4. 154
   Name: Leo Pape on Jul 1, 2007

   Comments: kom op voor wie zwak is

   Flag
5. 155
   Name: Anonymous on Jul 1, 2007

   Comments:

   Flag
6. 156
   Name: Drs. A.P.J. Hendriks on Jul 1, 2007

   Comments: Als funktiepsycholoog moet ik de heer M. de Hart bijvallen waar hij in NRC Handelsblad van 8-10-2006, pag. 33, schrijft over mevrouw De B. als slachtoffer van een hedendaags heksenproces. Voeg ik toe, dat dergelijke slachtoffers geen uitzondering zijn. De rij van gerechtelijke dwalingen wordt immer langer. Behalve in het geval van de Schiedammer parkmoord - waar de domkoppen niet anders konden - en de Puttense moordzaak - waar dezelfden stiekem volhouden dat ze toch gelijk hebben - willen hun de platen voor hun kop en de schellen van de ogen maar niet vallen. DUM VITANT STULTI VITIA, IN CONTRARIA CURRUNT. Oftewel wanneer domkoppen (=rechters) bepaalde fouten vermijden (=moordenaars laten lopen), maken ze die juist andere (=onschuldigen veroordelen).

   Flag
7. 157
   Name: Anonymous on Jul 1, 2007

   Comments:

   Flag
8. 158
   Name: Anonymous on Jul 1, 2007

   Comments:

   Flag
9. 159
   Name: Dr. Thijs Koeling on Jul 1, 2007

   Comments: Na het lezen van het boek van Ton Derksen over deze zaak heeft mij, theoretisch natuurkundige en wiskundige, ervan overtuigd dat hier geen sprake is geweest van een eerlijk proces. Met name het onoordeelkundig en amateuristisch omgaan met statistiek heeft Lucia de das omgedaan. Deze zaak moet beslist heropend worden en wel zo snel mogelijk.

   Flag
10. 160
    Name: Coby Hoogeveen on Jul 1, 2007

    Comments: als verpleegkundige weet ik maar al te goed dat het leek of er tijdens mijn dienst altijd extra calamiteiten plaats vonden. volgens de statistieken zou ik dus ook voor een proces in aanmerking komen!

    Flag
11. 161
    Name: Joseph T.w. Platell on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
12. 162
    Name: Ada Ipenburg on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
13. 163
    Name: J.R.Kuhlmann on Jul 1, 2007

    Comments: I agree with the petition.

    Flag
14. 164
    Name: A.Stukker on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
15. 165
    Name: H.j. Vonk Sr on Jul 1, 2007

    Comments: Because this sentence was not based on convincing evidence, motivation research or eye-witnesses, but on assumptions only, just like the Deventer murdercase.

    Flag
16. 166
    Name: Tomás De Madera on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
17. 167
    Name: Jetty Hoekstra on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
18. 168
    Name: Sjef Van Bers on Jul 1, 2007

    Comments: Dat er in het justitiele wereldje veel mis is, daar kan geen mens meer aan te twijfelen.

    Flag
19. 169
    Name: Leon Vrins on Jul 1, 2007

    Comments: It is obvious that Lucia is convicted without any decent proof, ie proof beyond any doubt. Unfortunately she is not the only one who is put in prison that way. Ernest Louwes can tell you all about that. Hercules, please clean up this mess!

    Flag
20. 170
    Name: Ruud Harmsen on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
21. 171
    Name: Harrie Nijhof on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
22. 172
    Name: Frans Faase on Jul 1, 2007

    Comments: Software Engineer

    Flag
23. 173
    Name: G Rhebergen on Jul 1, 2007

    Comments:

    Flag
24. 174
    Name: Mr. G.R. Winter on Jul 2, 2007

    Comments: advocaat te sneek

    Flag
25. 175
    Name: Anonymous on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
26. 176
    Name: Anneke Schmitz on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
27. 177
    Name: Marian Aalderink on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
28. 178
    Name: Margreet Stokman on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
29. 179
    Name: Chinta M.L.Koster on Jul 2, 2007

    Comments: Draadloos. als de klank van verbrokkelde aarde zwijgt zullen gedachtes vallen waar geen woord ooit ging.

    Flag
30. 180
    Name: Leo Kuijpers on Jul 2, 2007

    Comments: Als biochemisch researcher heb ik jarenlange ervaring met de ontwikkeling en evaluatie van laboratoriumsystemen voor medisch onderzoek. Met die achtergrond heb ik met stijgende verbazing en verbijstering het boek van professor Ton Derksen gelezen. Bij heropening van de zaak Lucia zou ik, wanneer ik rechter was, echt opgelucht ademhalen wanneer ik kennis mocht nemen van dit boek. Het lijdt immers geen twijfel: Lucia is veroordeeld op basis van verkeerd toegepaste statistiek en foutieve interpretaties van gegevens.

    Flag
31. 181
    Name: Bernadette Slotman on Jul 2, 2007

    Comments: Dit is dus de Nederlanse Rechtspleging in 2007.

    Flag
32. 182
    Name: Olga Lanooy on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
33. 183
    Name: Maarten Meulemeesters on Jul 2, 2007

    Comments: Masterstudent Strafrecht Willem Pompe Instituut, Utrecht. Voor mijn scriptie onderzoek ik de uitspraak in de zaak Lucia de B. aan de hand van het Amerikaanse Evidence Science.

    Flag
34. 184
    Name: B.Beurs on Jul 2, 2007

    Comments: Justitie dwaalt nogal eens. Dus heropenen en fris er naar kijken. Docent Natuurkunde

    Flag
35. 185
    Name: Sytske Van Der Meer on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
36. 186
    Name: Cleo Van Weeren on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
37. 187
    Name: Cleo Van Weeren on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
38. 188
    Name: Gerard Raemaekers on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
39. 189
    Name: Erica Brandsma on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
40. 190
    Name: Hans Wiersma on Jul 2, 2007

    Comments: Een rechter zou zijn oordeel niet moeten baseren op twijfelachtige aannames, maar op een deugdelijk wetenschappelijk verantwoord onderzoek!

    Flag
41. 191
    Name: Jan K Lantermans on Jul 2, 2007

    Comments: heropenen!

    Flag
42. 192
    Name: J.O. Lafour on Jul 2, 2007

    Comments: Student of "Human Factors and System Safety" at Lund University. Read Derksen's book "reconstructie van een gerechtelijke dwaling" and convinced that fallacious reasoning led to an "unsafe" conviction.

    Flag
43. 193
    Name: Maaike Buijs on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
44. 194
    Name: Gerard Zonneveld on Jul 2, 2007

    Comments: Intensive care verpleegkundige Werkelijk verbijsterend dat het zo ver kan komen door roddel, paniekreactie van direkteur en broddelwerk van OM, getuigendeskundigen en tenslotte de rechter.

    Flag
45. 195
    Name: Jan Raatgever on Jul 2, 2007

    Comments:

    Flag
46. 196
    Name: Anonymous on Jul 3, 2007

    Comments: Lucia is volgens mij onschuldig!!! en nou maar hopen dat de rechter dat ook vind als de zaak van haar word heropend!!!!

    Flag
47. 197
    Name: Mr. J.N.Meijsing on Jul 3, 2007

    Comments: "De strafrechter" zouden hun wettelijke,morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid terzake 1. eigen waarheidsvinding & 2.volledige motivering vonnisse weer serieues moeten nemen en deze niet moeten offeren aan efficiency-druk en - erger nog - indekkingszucht tegen hogerberoep

    Flag
48. 198
    Name: Maarten Fornerod on Jul 3, 2007

    Comments:

    Flag
49. 199
    Name: Ida Straver on Jul 3, 2007

    Comments:

    Flag
50. 200
    Name: Hans Van Hechten on Jul 3, 2007

    Comments: In februari 2008 zal een toneelstuk opgevoerd worden door toneelgroep Toetssteen in Amsterdam over Lucy de B. Ik heb hiervoor de tekst geschreven en me uitvoerig verdiept in de manier waarop de rechtbank geoordeeld heeft. Ook op basis van het boek van Ton Derksen. Mijns inziens is er geen enkel deugdelijk bewijs geleverd van Lucia's schuld; ze is tot levenslang veroordeeld op grond van vermoedens en hypotheses. Onvoorstelbaar dat de commissie Posthumus nog altijd aan het studeren is.

    Flag

Page: « ‹ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... 29 › »