Powered by iPetitions - start your online petition now

 

Signatures | Total: 1,385

 

# NameComments
151 Drs. A.P.J. HendriksAls funktiepsycholoog moet ik de heer M. de Hart bijvallen waar hij in NRC Handelsblad van 8-10-2006, pag. 33, schrijft over mevrouw De B. als slachtoffer van een hedendaags heksenproces. Voeg ik toe, dat dergelijke slachtoffers geen uitzondering zijn. De rij van gerechtelijke dwalingen wordt immer langer. Behalve in het geval van de Schiedammer parkmoord - waar de domkoppen niet anders konden - en de Puttense moordzaak - waar dezelfden stiekem volhouden dat ze toch gelijk hebben - willen hun de platen voor hun kop en de schellen van de ogen maar niet vallen. DUM VITANT STULTI VITIA, IN CONTRARIA CURRUNT. Oftewel wanneer domkoppen (=rechters) bepaalde fouten vermijden (=moordenaars laten lopen), maken ze die juist andere (=onschuldigen veroordelen).
152 Anonymous
153 Anonymous
154 Dr. Thijs KoelingNa het lezen van het boek van Ton Derksen over deze zaak heeft mij, theoretisch natuurkundige en wiskundige, ervan overtuigd dat hier geen sprake is geweest van een eerlijk proces. Met name het onoordeelkundig en amateuristisch omgaan met statistiek heeft Lucia de das omgedaan. Deze zaak moet beslist heropend worden en wel zo snel mogelijk.
155 coby hoogeveenals verpleegkundige weet ik maar al te goed dat het leek of er tijdens mijn dienst altijd extra calamiteiten plaats vonden. volgens de statistieken zou ik dus ook voor een proces in aanmerking komen!
156 joseph t.w. platell
157 Ada Ipenburg
158 J.R.KuhlmannI agree with the petition.
159 A.Stukker
160 h.j. vonk srBecause this sentence was not based on convincing evidence, motivation research or eye-witnesses, but on assumptions only, just like the Deventer murdercase.
161 Tomás de Madera
162 Jetty Hoekstra
163 Sjef van BersDat er in het justitiele wereldje veel mis is, daar kan geen mens meer aan te twijfelen.
164 Leon VrinsIt is obvious that Lucia is convicted without any decent proof, ie proof beyond any doubt. Unfortunately she is not the only one who is put in prison that way. Ernest Louwes can tell you all about that. Hercules, please clean up this mess!
165 Ruud Harmsenhttp://rudhar.com/politics/devmrdzk.htm
166 Harrie Nijhof
167 Frans FaaseSoftware Engineer
168 g rhebergen
169 mr. G.R. Winteradvocaat te sneek
170 Anonymous
171 Anneke Schmitz
172 marian aalderink
173 Margreet Stokman
174 Chinta M.L.KosterDraadloos. als de klank van verbrokkelde aarde zwijgt zullen gedachtes vallen waar geen woord ooit ging.
175 Leo KuijpersAls biochemisch researcher heb ik jarenlange ervaring met de ontwikkeling en evaluatie van laboratoriumsystemen voor medisch onderzoek. Met die achtergrond heb ik met stijgende verbazing en verbijstering het boek van professor Ton Derksen gelezen. Bij heropening van de zaak Lucia zou ik, wanneer ik rechter was, echt opgelucht ademhalen wanneer ik kennis mocht nemen van dit boek. Het lijdt immers geen twijfel: Lucia is veroordeeld op basis van verkeerd toegepaste statistiek en foutieve interpretaties van gegevens.
176 Bernadette SlotmanDit is dus de Nederlanse Rechtspleging in 2007.
177 Olga Lanooy
178 Maarten MeulemeestersMasterstudent Strafrecht Willem Pompe Instituut, Utrecht. Voor mijn scriptie onderzoek ik de uitspraak in de zaak Lucia de B. aan de hand van het Amerikaanse Evidence Science.
179 B.BeursJustitie dwaalt nogal eens. Dus heropenen en fris er naar kijken. Docent Natuurkunde
180 Sytske van der Meer
181 Cleo van Weeren
182 Gerard Raemaekers
183 Erica brandsma
184 Hans WiersmaEen rechter zou zijn oordeel niet moeten baseren op twijfelachtige aannames, maar op een deugdelijk wetenschappelijk verantwoord onderzoek!
185 jan k lantermansheropenen!
186 J.O. LafourStudent of "Human Factors and System Safety" at Lund University. Read Derksen's book "reconstructie van een gerechtelijke dwaling" and convinced that fallacious reasoning led to an "unsafe" conviction.
187 maaike buijs
188 Gerard ZonneveldIntensive care verpleegkundige Werkelijk verbijsterend dat het zo ver kan komen door roddel, paniekreactie van direkteur en broddelwerk van OM, getuigendeskundigen en tenslotte de rechter.
189 Jan Raatgever
190 AnonymousLucia is volgens mij onschuldig!!! en nou maar hopen dat de rechter dat ook vind als de zaak van haar word heropend!!!!
191 mr. J.N.Meijsing"De strafrechter" zouden hun wettelijke,morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid terzake 1. eigen waarheidsvinding & 2.volledige motivering vonnisse weer serieues moeten nemen en deze niet moeten offeren aan efficiency-druk en - erger nog - indekkingszucht tegen hogerberoep
192 Maarten Fornerod
193 Ida Straver
194 Hans van HechtenIn februari 2008 zal een toneelstuk opgevoerd worden door toneelgroep Toetssteen in Amsterdam over Lucy de B. Ik heb hiervoor de tekst geschreven en me uitvoerig verdiept in de manier waarop de rechtbank geoordeeld heeft. Ook op basis van het boek van Ton Derksen. Mijns inziens is er geen enkel deugdelijk bewijs geleverd van Lucia's schuld; ze is tot levenslang veroordeeld op grond van vermoedens en hypotheses. Onvoorstelbaar dat de commissie Posthumus nog altijd aan het studeren is.
195 Jan de Jong EnschedeWijsheid en sterkte gewenst!!
196 Koos ZuidwijkBeter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald. Wanneer stopt deze afschuwelijke "satire"
197 Henny VerhoevenDocent sociologie. Het boek van Ton Derksen moet naar mijn mening verplichte literatuur worden voor alle studenten strafrecht. Dit om te voorkomen dat in de toekomst nog meer blunders worden gemaakt door kromme redeneringen van rechters.
198 AnonymousGeboeid geraakt door mijn studie steun ik deze actie ten zeerste.
199 Hans MesmanWiskundige
200 wim tijssenhet is gewoon een must om deze actie te ondersteunen. je zult maar het slachtoffer zijn en afhankelijk van de Nederlandse Politionele, Justitiele en Rechterlijke wereld, waar rechtvaaridgheid en eerlijkheid niet in het woordenboek schijnt voor te komen, op een enkele uitzondering na.

 

Signatures | Total: 1,385