!!!! IMPORTANT !!!! Avant de signer cette lettre, il faut la lire dans son intégralité. Cette lettre sera envoyée à la commission NAP. Pour la signer il vous suffit de remplir nom et prénom (case "name") en bas de la page. Les signatures anonymes ne seront pas ajoutées à la lettre. Vous pouvez ajouter des commentaires (respectueux) dans la case "comments". Il faut bien sûr être du monde de la NAP pour signer cette lettre. Une fois la pétition signée, il vous est demandé si vous souhaitez faire un don pour le site ipetitions, vous n'êtes bien sûr pas obligé de le faire (il vous suffit de fermer la fenêtre). !!!! IMPORTANT !!!! Monsieur Michel Gaunard, Mesdames et Messieurs les membres de la commission nationale de Nage avec Palme(s), Avant toute chose, il est important de préciser que cette lettre ne représente en aucun cas une critique du dernier championnat de France et de ses organisateurs. L’unique but est au contraire de proposer des solutions visant à améliorer les prochains championnats en donnant, un point de vue coté nageurs. Comme vous vous en doutez, pour nous nageurs français, les championnats de France de Nage avec Palme(s) sont une grande fête attendue avec impatience toute la saison. Ainsi quand nous nous sommes rendus à Antibes la saison dernière, nous attendions de ce week-end qu’il soit mémorable aussi bien au niveau de nos performances qu’au niveau de l’ambiance. Si l’évaluation de ses performances est propre à chaque nageur, il semblerait que celle de l’ambiance réunisse de nombreuses opinions convergentes. En effet, pour beaucoup, ces championnats ont été malheureusement les plus calmes depuis très longtemps. Nous sommes conscients que l’organisation n’était pas entièrement à votre charge, toutefois nous sommes nombreux à avoir ressenti le besoin de donner notre avis sur ce qui n’a pas fonctionné et sur ce qui pourrait être fait à l’avenir. Ce qui nous a le plus marqué lors de ces championnats a été l’absence de musique. Nous étions habitués à en avoir lors des précédentes éditions et cela nous a beaucoup manqué à Antibes. Au niveau de la musique, cela pourrait être également intéressant de diffuser le même titre avant chaque finale afin de leur donner une atmosphère particulière. L’absence d’hymne national lors des cérémonies protocolaires et de défilé du collège des juges se sont également fait remarquer. De plus, nous regrettons beaucoup qu’il n’y ait pas eu de défilé des nageurs lors de la cérémonie d’ouverture alors que certaines commissions ont eu le leur. Ensuite, nous avons aussi noté que les présentations des palmarès des nageurs avant les finales avaient progressivement disparu au fil de ces dernières saisons. A Antibes, nous avions parfois eu ces présentations pendant les courses mais rarement pour tous les nageurs concernés. Toujours en ce qui concerne le speakering, l’initiative de faire de petites interviews des nageurs à la fin de leur course avait été appréciée lors de la Coupe de France des Clubs d’Antibes et lors des championnats de France longue distance de La Grande Motte en 2006. Au niveau de la médiatisation de ces championnats, ne serait-il pas possible de mettre en place un système de diffusion vidéo sur internet Le nageur franco-italien Nicola Negrello a réalisé un dispositif de ce type lors des championnats d’Europe d’Eger et il n’a eu besoin que d’une connexion Wifi et d’une webcam. Ce système permet par exemple aux familles et amis des nageurs de pouvoir suivre les courses. Les Pays-Bas et l’Allemagne ont eux aussi utilisé ce dispositif lors de leurs championnats nationaux. En ce qui concerne les résultats, peut-être serait-il intéressant de se renseigner sur la faisabilité d’un système de résultats en temps réel. Cela a été réalisé lors de différentes compétitions internationales ces dernières années. La mise en place des finales le soir a dans la grande majorité été appréciée. Cependant si l’on réserve la session du soir pour les finales, il est important d’y mettre les moyens. En effet à Antibes, la session du soir n’avait pas les allures de finales de championnats de France que l’on pourrait retrouver en natation par exemple. A noter que les finales de demi-fond étaient annoncées comme « dernières séries » ce qui ne leurs donnait pas de réelle crédibilité auprès du grand public. Les gradins étaient réservés au public et aux journalistes, toutefois les présentations de nageurs et de palmarès étaient succinctes. Les records auraient pu être mis plus en avant notamment avec des références chronométriques sur le plan international. Au niveau national, nous possédons également un TOP 20 permettant de situer le niveau des performances réalisées. Il est regrettable qu’il ne soit pas utilisé en compétition nationale dans le speakering. Le nageur s'attend à la fin de sa course que sa performance soit appréciée à sa juste valeur. Il faudrait aller dans ce sens. De plus les finales où il y avait de l’enjeu n’ont elles aussi pas réellement été mises en avant. Si l’on veut que les médias et le public soient conquis, il faut leur fournir des émotions et des points de repère.Toujours dans cette optique, pourquoi ne pas rééditer des petits livrets comportant les programmes, les records et les TOP 20 comme cela a pu se faire par le passé Enfin, que l'on soit pour ou contre les bi-palmes, elles sont désormais intégrées aux différents programmes nationaux et internationaux. A ce titre, et dans l’intérêt de l’homogénéité des compétitions, il est nécessaire de jouer le jeu en accordant la même importance aux courses bi-palmes qu’aux courses monopalme. Il est primordial d’inciter des nageurs à participer à ces courses afin d’éviter des séries à 2 ou 3 nageurs. Nous vous remercions de l’intérêt que vous allez porter à cette lettre. Veuillez trouver ci-dessous la liste des nageurs signataires de cette lettre.

Sponsor