 |
 |
 |
Op woensdag 24/05 werd aan tweede bachelor volgende mededeling gedaan:
Voor het modeltraject tweede bachelor is er géén deliberatie, enkel een beoordeling door de voortgangscommissie.
Dit houdt onder andere in dat tweede bachelor geen buispunt meer heeft en geen graden meer krijgt.
Tweede bachelor is daar niet tevreden mee en wenst een andere regeling en/of overgangsmaatregelen.
Tweede bachelor wil erop wijzen dat dit onaanvaardbaar is, gezien:
1. De gebeurtenissen uit het eerste semester (grondwettelijk en verbintenissenrecht) waardoor meer dan 4 studenten op 5 al 1 vak hebben waarop zij niet zijn geslaagd. Inmiddels is er al een aanpassing voorzien voor het komende jaar inzake het jaarprogramma aangezien de resultaten aantoonden dat het inderdaad veel te zwaar was.
Waar is dan de logica als men beslist om ons een buispunt te ontnemen?
2. Het feit dat cursussen de studenten veel te laat hebben bereikt, zelfs in de blok beschikken wij niet over al ons cursusmateriaal
3. de discriminatie tussen eerste en tweede bachelor waarbij aan de eerste baccers wel een buispunt wordt toegestaan
4. de discriminatie tussen de VUB en de overige universiteiten (Gent en Leuven) die onder hetzelfde bamadecreet vallen en wel nog steeds een deliberatie kennen (en buispunten)
5. de slechte en laattijdige communicatie hierrond. Zulk een bom op ons hoofd laten vallen voor de bloktijd getuigt van weinig respect en steun. Dit is geen behoorlijk bestuur.
6. Het feit dat de professoren in januari gequoteerd hebben naar het oude systeem en zelf niet op de hoogte waren van de nieuwe regeling met alle gevolgen vandien
7. Het feit dat het onaanvaardbaar is dat 'spelregels' halverwege het jaar gewijzigd worden in het nadeel van de studenten terwijl de VUB meent altijd te willen beslissen in het voordeel van de studenten.
9. ... |
 |
|
(fields marked with * are required)
|
|
|
|
Tweede bachelor rechten VUB |
|
The views expressed in this petition are solely those of the petition's
sponsor and do not in any way reflect the views of iPetitions.
iPetitions is solely a provider of technical services to the petition
sponsor and cannot be held liable for any damages or injury or other
harm arising from this petition. In the event no adequate sponsor is
named, iPetitions will consider the individual account holder with which
the petition was created as the lawful sponsor.
|
|
|
